Traffic Violation Reclassification and Fine
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of a serious traffic violation for driving 77 km/h in a 50 km/h zone, which the prosecutor argued warranted a conviction under Article 90 LCStr; however, after hearing the defense's request to reclassify the offense as a simple infraction, the court ultimately convicted the defendant of the lesser offense of a traffic infraction, specifically for driving 75 km/h in a 50 km/h zone, resulting in a fine of CHF 500, with a five-day substitute detention term for non-payment, plus judicial fees and costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Violation Reclassification and Fine: in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the specific traffic offense for which the defendant was found guilty in the final order (Order 1).
This article is cited in the final order to establish the term of substitute detention for non-payment of the fine (Order 2.1.1).
Testo completo
Incarto n. 81.2011.353 DA 3602/2011 · Bellinzona 1 marzo 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Cristina Vanza in qualità di Segretaria per giudicare
visto il decreto d’accusa n. DA 3602/2011 del 19 settembre 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per aver, __________, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ __________ alla velocità di 77 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 130.- (centotrenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'300.- (milletrecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 500.- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con uan epna detentiva di giorni 5 (cinque).
3. Al pagamento della tassa di giustizia fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
che l’accusatore privato / il patrocinatore dell’accusatore privato postula ;
rilevato che il difensore chiede la derubrica da infrazione grave a infrazione semplice;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 90 cifra 1 e 2 LCStr., in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione
per aver, a __________, violato le norme medesime, in particolare per aver circolato con la vettura __________
targata __________ alla velocità di 75 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente
limite di 50 Km/h (art. 90 cpv. 1 LCStr).
2. Di conseguenza è condannato:
2.1. alla multa di fr. 500.00 (cinquecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.00 (ottocentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 450.00 (quattrocentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1 , __________)
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione delle circolazione, Camorino
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 500.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 950.00 totale