State v. Defendant (Negligent Arson Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with negligent arson for causing a fire at a body shop while performing grinding and welding work on a truck, which ignited nearby flammable material, resulting in damage to the truck and soot contamination to eleven other vehicles. Despite the accusation proposing a fine and conditional suspension of the penalty, the court ultimately acquitted the accused of negligent arson because the evidence presented did not sufficiently establish guilt beyond a reasonable doubt, leading to the State bearing the court costs and the defendant being awarded partial compensation for legal expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 429 CPP, 222 cpv. 1 CP; State v. Defendant (Negligent Arson Acquittal): Despite the accusation proposing a fine and conditional suspension of the penalty, the court ultimately acquitted the accused of negligent arson because the evidence presented did not sufficiently establish guilt beyond a reasonable doubt, leading to the State bearing the court costs and the defendant being awarded partial compensation for legal expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for the acquittal of the defendant from the charge of negligent arson.
Used to award an indemnity to the defense counsel following the acquittal.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.346 DA 3335/2011 · Bellinzona 26 luglio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
IM 1 , (difeso da: DI 1)
visto il decreto d’accusa n. DA 3335/2011 del 29 agosto 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
incendio colposo
per avere, a __________, in data 30 giugno 2011, cagionato, per negligenza, un incendio con conseguente danno alla cosa altrui e pericolo per l’incolumità pubblica, e meglio per avere, presso la Carrozzeria __________, eseguito dei lavori di smerigliatura e saldatura sull’autocarro Mercedes Benz Targato TI __________, per cui le scintille ivi scaturite hanno incendiato del materiale infiammabile che si trovava nei paraggi, e l’incendio scaturito avendo per finire danneggiato l’autocarro stesso e altre 11 automobili parcheggiate all’interno della carrozzeria (fuliggine depositata sulle carrozzerie);
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 8
(otto) aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) cadauna, (art. 34 e seg. CP) corrispondenti a complessivi fr. 640.- (seicentoquaranta).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).
Riservata la disposizione di cui all’art. 15 della Legge cantonale sull’organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti ed i danni della natura (LLI).
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento dell’assistito oltre a un’indennità di fr. 2'500.- richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 222 cpv. 1 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di incendio colposo (222 cpv. 1 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3335/2011 del 29 agosto 2011.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato.
3. Assegna un’indennità ex art.
429 CPP a __________ di fr. 1'500.-.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 450.- totale