Traffic Violation Acquittal and Conviction for Lesser Offense
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was initially charged with a serious traffic violation for driving approximately 140 km/h in a 100 km/h zone while repeatedly failing to maintain a safe following distance on the highway. The court acquitted the defendant of the charge of a serious violation but found the defendant guilty of a simple traffic violation for driving approximately 120 km/h in the 100 km/h zone and failing to keep a safe distance, leading to a fine of 500 (which was cumulative to a previous fine) plus court costs and fees, as the evidence did not meet the threshold for a serious offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 22 OSS, Art. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 429 CPP; Traffic Violation Acquittal and Conviction for Lesser Offense: The court acquitted the defendant of the charge of a serious violation but found the defendant guilty of a simple traffic violation for driving approximately 120 km/h in the 100 km/h zone and failing to keep a safe distance, leading to a fine of 500 (which was cumulative to a previous fine) plus court costs and fees, as the evidence did not meet the threshold for a serious offense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to acquit the defendant of the charge of gross traffic offense.
Used to convict the defendant for a simple traffic offense.
Cited in the dispositive regarding the substitute detention period for non-payment of the fine.
Cited in the dispositive for not awarding indemnities.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.342 DA 3526/2011 · Bellinzona 1 ottobre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 3526/2011 del 12 settembre 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura Mercedes targata LU __________
alla velocità di circa 140 Km/h. malgrado il vigente limite di 100 Km/h. rilevata dal contachilometri dell’auto della polizia che lo seguiva, ripetutamente omesso
di mantenere la necessaria distanza di sicurezza dagli antistanti veicoli;
fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 04.06.2011;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 100.- ciascuna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'000.- (tremila).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CPS;
rilevato che il difensore chiede in via principale il proscioglimento del proprio assistito ed in via subordinata la derubricazione a infrazione semplice (90 cifra 1 LCStr) e che la pena venga ridotta;
richiamati gli art. 34, 42, 47 e 106 CP, 90 cifra 1 e 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv.
4 LCStr., 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. c ONC, art. 22 OSS; 80 e segg., 84 e segg.,
348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierna camera di consiglio;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione grave alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3526/2011 del 12 settembre 2011.
2. IM 1 è autore colpevole di infrazione semplice alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCS) per avere circolando con la vettura Mercedes
targata LU __________ alla velocità di circa 120 Km/h. malgrado il vigente limite di 100 Km/h. rilevata dal contachilometri dell’auto della
polizia che lo seguiva, ripetutamente omesso di mantenere la necessaria distanza di sicurezza dagli antistanti veicoli; fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 04.06.2011;
3. Di conseguenza IM 1 è condannato:
a valere quale pena aggiuntiva alla multa di fr. 1000.- decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il
26 marzo 2012 (DA 1350/2010)
3.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
3.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'130.- (millecentotrenta) con motivazione scritta e di fr. 730.- (settecentotrenta) senza motivazione scritta.
4. Non si assegnano indennità ex art. 429 CPP.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
6. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 500.- multa
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 430.- spese giudiziarie (compreso testi)
fr. 1230.- totale senza motivazione scritta