Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2011.309 • PP TI 81.2011.309 Generato dall'IA

State vs. Defendant: Cannabis Cultivation Acquittal and Fee Allocation

Numero d'incarto 81.2011.309
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Despite the prosecutor proposing a fine and confiscation for a violation of the narcotics law concerning five seized cannabis plants, the court acquitted the accused, rejecting the initial charge and ruling that the state, not the defendant, must cover the justice fees and judicial expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 19a LStup, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; State vs. Defendant: Cannabis Cultivation Acquittal and Fee Allocation: La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (fr. 150.- senza motivazione) sono a carico dello Stato.

Parole chiave

Generato dall'IA
coltivazione di canapa contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti spese legali diritto processuale azione penale e-justice Contravvenzione alla LStup

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CPS
Cited in the initial proposal for conviction, which was subsequently overturned by the acquittal in order 1.
Art. 19a LStup
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, but the final order acquits the defendant, making this the basis of the acquittal.
art. 80 e segg. CPP
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.
art. 84 e segg. CPP
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.
art. 348 e segg. CPP
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.
art. 422 e segg. CPP
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.
art. 22 LTG
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.
Generato dall'IA
10.2004.25
Acquittal for Aiding Cannabis Cultivation
10.2003.296
State v. [Defendant Name, if known, otherwise use generic] regarding Narcotics Offenses (Cultivation and Possession)
10.2007.370
State v. Defendant (Narcotics Law Violation and Absolution of Penalty)
10.2003.272
Cultivation and Possession of Cannabis

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19a LStup

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, but the final order acquits the defendant, making this the basis of the acquittal.

art. 80 e segg. CPP

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.

art. 84 e segg. CPP

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.

art. 348 e segg. CPP

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.

art. 22 LTG

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, forming part of the legal framework for the acquittal.

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in the initial proposal for conviction, which was subsequently overturned by the acquittal in order 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.309 DA 3027/2011 · Bellinzona 14 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. DA 3027/2011 dell’8 agosto 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e propone la condanna a:

1. Alla multa di fr. 600.- (seicento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostiuita con una pena detentiva di giorni 6 (sei) (art. 106 cpv. 2 CPS).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

3. Conferma il sequestro, la confisca e la distruzione di 5 piante di canapa operato dalla polizia il 22 luglio 2011 (reperto SAD n. 90/2011).

4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato che l’imputato chiede il proprio proscioglimento;

visti gli art. 19a LStup; 80 e segg.,

84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

proscioglie 1. IM 1 dal reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (fr. 150.- senza motivazione) sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello. Lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

IM 1

fr. 75.00 tassa di giustizia

fr. 75.00 spese giudiziarie

fr. 150.00 totale (senza motivazione)