Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2011.285 • PP TI 81.2011.285 Generato dall'IA

Acquittal of Both Drivers in Multi-Violation Traffic Collision

Numero d'incarto 81.2011.285
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court acquitted the first defendant (IM 1) of serious traffic violations, including executing a dangerous right-side overtake that caused the second driver's vehicle (IM 2) to crash, and failure to report an accident, finding insufficient evidence to sustain these charges. Conversely, the second defendant (IM 2) was also acquitted of all traffic charges brought against him, which included following too closely at an inadequate speed and a separate charge of dangerous overtaking, as the court ultimately determined that neither party proved the requisite fault for conviction on the grounds presented by the prosecution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, art. 34 e segg. CPS, art. 42 e segg. CPS; Acquittal of Both Drivers in Multi-Violation Traffic Collision: Conversely, the second defendant (IM 2) was also acquitted of all traffic charges brought against him, which included following too closely at an inadequate speed and a separate charge of dangerous overtaking, as the court ultimately determined that neither party proved the requisite fault for conviction on the grounds presented by the prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
incidente stradale superamento del limite di velocità sorpasso pericoloso guida nonostante revoca della patente verdetto di colpevolezza guida in stato di ebbrezza qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CPS
Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the fine and its substitution with detention in case of non-payment.
Art. 369 CPS
Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the deletion of the conviction from the judicial record.
Art. 90 cpv. 1 LCStr
Cited in the list of charges against IM 2 (simple traffic violation).
Art. 90 cifra
- infrazione semplice alle norme della circolazione, art. 90 cpv.
art. 34 e segg. CPS
Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the pecuniary penalty.
art. 42 e segg. CPS
Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the conditional suspension of the penalty.
art. 90 cifra 2 LCStr
Cited in the list of charges against IM 2 (serious traffic violation) and in the background law section.
art. 26 cpv. 1 LCStr
Cited in the background law section.
Generato dall'IA
91.2011.202
Acquittal for Traffic Violation and Failure to Render Aid After Collision
91.2013.270
Acquittal in Double-Line Violation Causing Collision Case
81.2013.466
Dangerous Overtaking and Lane Infractions Conviction and Sentencing
10.2006.333
Acquittal for Negligent Traffic Violation and Hit-and-Run

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 34 e segg. CPS

Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the pecuniary penalty.

art. 42 e segg. CPS

Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the conditional suspension of the penalty.

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the fine and its substitution with detention in case of non-payment.

art. 369 CPS

Cited in the proposed conviction for IM 2 regarding the deletion of the conviction from the judicial record.

art. 90 cpv. 1 LCStr.

Cited in the list of charges against IM 2 (simple traffic violation).

art. 90 cifra 2 LCStr.

Cited in the list of charges against IM 2 (serious traffic violation) and in the background law section.

art. 26 cpv. 1 LCStr.

Cited in the background law section.

art. 32 cpv. 1 e 2 LCStr.

Cited in the background law section.

art. 34 cpv. 4 LCStr.

Cited in the background law section.

art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr.

Cited in the background law section.

art. 92 cpv. 1 LCStr.

Cited in the background law section.

art. 3 cpv. 1 ONC

Cited in the background law section.

art. 4a cpv. 1 lett. d ONC

Cited in the background law section.

art. 12 cpv. 1 ONC

Cited in the background law section.

art. 80 e segg. CPP

Cited in the background law section.

art. 84 e segg. CPP

Cited in the background law section.

art. 348 e segg. CPP

Cited in the background law section.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the background law section.

art. 22 LTG

Cited in the background law section.

art. 4. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

This order dictates the procedural rules for appealing the judgment, including the deadline and method for announcing the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.285, 81.2011.329 DA 3012/2011 DA 3013/2011 · Bellinzona 14 marzo 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini

sedente con Fabia Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1 (difensore: DI 1, __________) IM 2IM 2 (difensore: DI 2, __________)

visto il decreto d’accusa n. 3012/2011 del 4 agosto 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene IM 1 autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 470.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 28'200.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Alla multa di fr. 2'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato che il difensore DI 1 chiede il proscioglimento del suo assistito per entrambi i capi d’imputazione;

visto il decreto d’accusa n. 3013/2011 del 4 agosto 2011;

preso atto che il AINQ 1, __________, ritiene IM 2 autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 230.- ciascuna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 6'900.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS.

prospettati a IM 2 i reati di:

- infrazione semplice alle norme della circolazione, art. 90 cpv. 1 LCStr., per avere, il __________ sul tratto autostradale della A2 fra __________ e __________, violato le norme medesime cagionando un pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________ ad una velocità inadeguata alle circostanze di traffico, omesso di mantenere la necessaria distanza di sicurezza dall’antistante veicolo __________ targato TI __________ condotto da IM 1 e

- infrazione grave alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr., per avere, a __________, autostrada A2, il __________, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________, effettuato una pericolosa manovra di sorpasso sulla destra della vettura __________ targata TI __________ condotta da __________ in regolare fase di rientro dalla corsia di sorpasso;

rilevato che il difensore DI 2 chiede il proscioglimento del suo assistito da tutti i capi d’imputazione;

richiamati gli art. 26 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2,

34 cpv. 4, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 2, 92 cpv. 1 LCStr., 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. d, 12 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di

1.1. infrazione grave alle norme della circolazione, per avere, a __________, autostrada A2, il __________, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________, effettuato una pericolosa manovra di sorpasso sulla destra della vettura __________ targata TI __________ condotta da __________ in regolare fase di rientro dalla corsia di sorpasso, facendola così sbandare a causa dell’avventata ed imprevedibile manovra, facendole perdere in tal modo la padronanza del veicolo andando conseguentemente a cozzare contro lo spartivia centrale;

1.2. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, per avere, a __________, autostrada A2, il __________, abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la polizia

2. IM

2 è prosciolto dalle imputazioni di

2.1. infrazione grave alle norme della circolazione, per avere, il __________ sul tratto autostradale della A2 fra __________ e __________, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________ ad una velocità inadeguata alle circostanze di traffico, omesso di mantenere la necessaria distanza di sicurezza dall’antistante veicolo __________ targato TI __________ condotto da IM 1.

2.2. infrazione grave alle norme della circolazione, per avere, a __________, autostrada A2, il __________, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________, effettuato una pericolosa manovra di sorpasso sulla destra della vettura __________ targata TI __________ condotta da __________ in regolare fase di rientro dalla corsia di sorpasso;

2.3. infrazione semplice alle norme della circolazione, per avere, il __________ sul tratto autostradale della A2 fra __________ e __________, violato le norme medesime cagionando un pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________ ad una velocità inadeguata alle circostanze di traffico, omesso di mantenere la necessaria distanza di sicurezza dall’antistante veicolo __________ targato TI __________ condotto da IM 1.

3. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 1’300.- sono a carico dello Stato.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 IM 2

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (2137 e 2138)

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 700.00 tassa di giustizia

fr. 600.00 spese giudiziarie

fr. 1300.00*totale