Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2011.256 • PP TI 81.2011.256 Generato dall'IA

Federal Narcotics Act Violation Acquittal

Numero d'incarto 81.2011.256
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of violating the Federal Narcotics Act, an accusation which the prosecution sought to meet with a fine, costs, and no entry in the criminal record, while the defense requested acquittal. Following the trial, where the defendant also criticized the police conduct during the stop, the court acquitted the defendant of the narcotics charge, ordering the state to bear the associated judicial taxes and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19a LStup, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 1 CP, art. 80 segg. CPP, art. 84 segg. CPP, art. 348 segg. CPP; Federal Narcotics Act Violation Acquittal: Following the trial, where the defendant also criticized the police conduct during the stop, the court acquitted the defendant of the narcotics charge, ordering the state to bear the associated judicial taxes and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
legge sugli stupefacenti violazioni delle norme procedurali accusa penale commisurazione della pena per traffico di stupefacenti spese di procedura procedura direttrice Contravvenzione LStup

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19a LStup

This article defines the offense for which the defendant was acquitted in the final order.

art. 1 CP

This article was referenced in the proceedings leading up to the final decision.

art. 80 segg. CPP

These procedural articles were referenced in the proceedings leading up to the final decision.

art. 84 segg. CPP

These procedural articles were referenced in the proceedings leading up to the final decision.

art. 348 segg. CPP

These procedural articles were referenced in the proceedings leading up to the final decision.

art. 422 segg. CPP

These procedural articles were referenced in the proceedings leading up to the final decision.

art. 22 LTG

This procedural article was referenced in the proceedings leading up to the final decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.256 DA 2625/2011 · Bellinzona 6 dicembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi

sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare

IM 1IM 1 (difensore: DI 1, __________)

visto il decreto d’accusa n. DA 2625/2011 dell’11 luglio 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti (art. 19a LStup) e ne propone la condanna:

1. Alla multa di CHF 100.- (cento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (uno) (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di CHF 50.- (cinquanta).

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

rilevato che il difensore chiede l’assoluzione dell’imputato;

sentito per ultimo l’imputato, il quale stigmatizza il comportamento tenuto dalla polizia nei suoi confronti nel corso della sera in cui è stato fermato;

richiamati gli artt. 1 CP; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è assolto dall’imputazione di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti (art. 19a LStup) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

2. Le tasse e le spese giudiziarie di complessivi CHF 350.- (trecentocinquanta) sono poste a carico dello Stato.

2.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 400.- (quattrocento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato

CHF 250.- tassa di giustizia

CHF 100.- spese giudiziarie

CHF 350.-*totale