State v. Defendant (Illegal Employment and Facilitation of Illegal Stay)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with facilitating the illegal entry and stay of a foreign national without residency or work permits, and with employing a foreigner without the necessary permits on an agricultural enterprise between March and April 2011. Despite the defense requesting acquittal on the first count and a reduction of the penalty, the court found the defendant guilty on both counts of inciting illegal entry/stay and employing a foreigner without a permit. Consequently, the court convicted the defendant to a conditional fine of 15 daily rates of 120 Swiss Francs (totaling 1,800 Swiss Francs) and ordered the payment of 700 Swiss Francs for justified court fees and 300 Swiss Francs for unjustified court fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 36 cpv. 1 CP; State v. Defendant (Illegal Employment and Facilitation of Illegal Stay): Despite the defense requesting acquittal on the first count and a reduction of the penalty, the court found the defendant guilty on both counts of inciting illegal entry/stay and employing a foreigner without a permit. Consequently, the court convicted the defendant to a conditional fine of 15 daily rates of 120 Swiss Francs (totaling 1,800 Swiss Francs) and ordered the payment of 700 Swiss Francs for justified court fees and 300 Swiss Francs for unjustified court fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to specify the consequence (detention period) of non-payment of the fine/pecuniary penalty.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.185 DA 1961/2011 · Bellinzona 18 dicembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 2 (difeso da: . DI 1, )
visto il decreto d’accusa n. 1961/2011 del 13 maggio 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
1. incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali
per avere, fra il 13 marzo 2011 e il 18 aprile 2011, a __________, facilitato l’entrata e il soggiorno illegale di __________, cittadino __________, ben sapendo che quest’ultimo non era in possesso dei necessari permessi per poter risiedere ed esercitare un’attività lucrativa in Svizzera;
2. impiego di stranieri sprovvisti di permesso
per avere, fra il 13 marzo 2011 e il 18 aprile 2011, a __________, in qualità di datore di lavoro, intenzionalmente impiegato, presso la sua azienda agricola, come aiuto contadino, __________, cittadino __________ sprovvisto dei necessari permessi per poter svolgere un’attività lucrativa in Svizzera.
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 160.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 3'200.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 2'500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 25 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento dall’imputazione n. 1 e una riduzione della pena pecuniaria, senza multa;
richiamati gli art. 34, 42, 47 CP; 116 cpv. 1 lett. a; 117 cpv. 1 LStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP;
22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 2 è autore colpevole di
1.1. incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali per avere, fra il 13 marzo 2011 e l’11 aprile 2011, a __________, facilitato l’entrata e il soggiorno illegale di __________, cittadino __________, ben sapendo che quest’ultimo non era in possesso dei necessari permessi per poter risiedere ed esercitare un’attività lucrativa in Svizzera.
1.2. impiego di stranieri sprovvisti di permesso
per avere, fra il 13 marzo 2011 e l’11 aprile 2011, a __________, in qualità di datore di lavoro, intenzionalmente impiegato, presso la sua azienda agricola, come aiuto contadino, __________, cittadino __________ sprovvisto dei necessari permessi per poter svolgere un’attività lucrativa in Svizzera
2. Di conseguenza IM 2 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere di fr. 120.- (centoventi), per un totale di fr. 1’800.- (milleottocento).
2.1.1. l’accusato è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 2
fr. 1'800.- pena pecuniaria
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 2'100.- totale