Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2011.176 • PP TI 81.2011.176 Generato dall'IA

State v. Defendant (Defective Vehicle Operation)

Numero d'incarto 81.2011.176
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged based on a prosecution decree alleging the intentional compromise of a vehicle's safety by driving a defective vehicle, for which the prosecutor proposed a fine with a suspended sentence, a separate fine, and court costs. The defense counsel requested acquittal, and after considering the relevant traffic and procedural laws during the hearing, the Judge acquitted the defendant of the charge of operating a vehicle in a defective condition, ordering the State to cover the associated court fees and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 29, 93 cifra 1 LCStr, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; State v. Defendant (Defective Vehicle Operation): The defense counsel requested acquittal, and after considering the relevant traffic and procedural laws during the hearing, the Judge acquitted the defendant of the charge of operating a vehicle in a defective condition, ordering the State to cover the associated court fees and costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
accollo delle spese procedurali responsabilità dello Stato multa disciplinare sospensione condizionale della pena costo d'esercizio spese di difesa Circolazione con veicolo in stato difettoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 29, 93 cifra 1 LCStr
Although cited in the reasoning section preceding the dispositive, this substantive law provision relates to the conduct underlying the accusation, and its mention in the context of the final ruling, following the acquittal, suggests its relevance to the disposition, even if not strictly cited in the numbered orders themselves as the basis for acquittal.
art. 348 e segg. CPP
Cited in the list of applicable articles before the decision, this procedural framework governs the trial and judgment process that led to the final orders.
art. 422 e segg. CPP
Cited in the list of applicable articles before the decision, this procedural framework governs the appeal process outlined in order 3.
Generato dall'IA
91.2012.43
State v. Defendant (Defective Vehicle)
91.2013.201
State v. Defendant (Defective Vehicle)
10.2007.383
Defective Vehicle Operation and Unsecured Wheel Causing Injury
91.2014.71
State v. Defendant (Traffic Violation and Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 29, 93 cifra 1 LCStr.

Although cited in the reasoning section preceding the dispositive, this substantive law provision relates to the conduct underlying the accusation, and its mention in the context of the final ruling, following the acquittal, suggests its relevance to the disposition, even if not strictly cited in the numbered orders themselves as the basis for acquittal.

art. 348 e segg. CPP

Cited in the list of applicable articles before the decision, this procedural framework governs the trial and judgment process that led to the final orders.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the list of applicable articles before the decision, this procedural framework governs the appeal process outlined in order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.176 DA 1965/2011 · Bellinzona 29 gennaio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini

sedente con Fabia Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1 (difensore: Avv. __________, __________)

visto il decreto d’accusa n. 1965/2011 del 13 maggio 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole dicompromettere intenzionalmente la sicurezza di un veicolo e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 1'350.- (milletrecentocinquanta). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento della sua assistita;

richiamati gli art. 29, 93 cifra 1 LCStr.; 34 cpv. 2 e 97 cpv. 2 e 3 OETV; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di circolazione con veicolo in stato difettoso per i fatti descritti al DA n. 1965/2011 del 13 maggio 2011.

2. Le tasse e le spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione, Camorino.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 400.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 750.00 totale