Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2011.158 • PP TI 81.2011.158 Generato dall'IA

Theft of Use and Driving Without License with Suspended Sentence and Community Service

Numero d'incarto 81.2011.158
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of repeated unauthorized use of his wife's vehicle (theft of use) and repeated driving without a valid or suspended license, based on facts occurring on specific and unspecified dates. The court, considering the defense's arguments regarding the defendant's economic situation, convicted the defendant and sentenced him to a fine of 60 daily installments of 30 currency units each, totaling 1,800, with the execution of 30 installments partially suspended for a five-year probationary period and the remaining 30 installments converted into 120 hours of community service, in addition to judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 94 cifra, Art. 95 cifra1, Art. 43 CP, Art. 36 cpv. 1 CP; Theft of Use and Driving Without License with Suspended Sentence and Community Service: The court, considering the defense's arguments regarding the defendant's economic situation, convicted the defendant and sentenced him to a fine of 60 daily installments of 30 currency units each, totaling 1,800, with the execution of 30 installments partially suspended for a five-year probationary period and the remaining 30 installments converted into 120 hours of community service, in addition to judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della pena infrazione alle norme della circolazione imputazione di furto confisca del veicolo a motore crimine guida recidiva in stato di ebbrezza Furto d'uso, ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CPS
Cited in the decree of accusation (before the final orders) regarding the conversion of the fine into detention.
Art. 369 CPS
Cited in the decree of accusation (before the final orders) regarding the elimination of the conviction record.
Art. 94 cifra
richiamati gli art. 94 cifra 1 cpv.
Art. 95 cifra1
Art. 43 CP
42, art. 43 CP 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg.
Art. 36 cpv. 1 CP
Cited in the dispositive order 2.1.3 as the basis for replacing the work of public utility penalty with imprisonment.
art. 34 e segg. CPS
Cited in the decree of accusation (before the final orders) for setting the day-fine sentence, and implied in the conviction for the substantive offense (which is the main ground).
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 36 cpv. 1 CP

Cited in the dispositive order 2.1.3 as the basis for replacing the work of public utility penalty with imprisonment.

art. 34 e segg. CPS

Cited in the decree of accusation (before the final orders) for setting the day-fine sentence, and implied in the conviction for the substantive offense (which is the main ground).

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in the decree of accusation (before the final orders) regarding the conversion of the fine into detention.

art. 369 CPS

Cited in the decree of accusation (before the final orders) regarding the elimination of the conviction record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.158 DA 1556/2011 · Bellinzona 13 dicembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Daniela Regazzi Fornera in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. DA 1556/2011 del 26 aprile 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

furto d'uso

per aver ripetutamente

sottratto l’autovettura __________ targata TI __________ della moglie __________, per farne uso, fatti avvenuti a Gnosca il 29.01.2011 ed in altre imprecisate

località e date precedenti;

ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver ripetutamente condotto la vettura surriferita senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,fatti avvenuti a __________ il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti;

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 90 (novanta)aliquote giornaliere da fr. 70.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 6'300.-, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 90 (art. 34 e 36 CPS).

2. Alla multa di fr. 500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS.

rilevato che il difensore chiede una riduzione importante delle aliquote e la rinuncia alla condanna della multa, considerata la situazione economica dell’imputato; egli chiede inoltre la sospensione condizionale della pena, come pure un adeguato importo a titolo di ripetibili;

richiamati gli art. 94 cifra 1 cpv. 1, art.

95 cifra1 LCStr.; art. 42, art. 43 CP 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di furto d'uso, per aver ripetutamente sottratto l’autovettura __________ targata __________ della moglie __________, per farne uso, fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti, rispettivamente per ripetuta guida

senza licenza di condurre o nonostante revoca avendo condotto la vettura surriferita senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,fatti avvenuti a __________

il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di

60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 1'800.- (milleottocento).

2.1.1. nella misura di

30 (trenta) aliquote giornaliere l’esecuzione della pena è parzialmente sospesa per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

2.1.2 nella misura di

30 (trenta) aliquote ossia 120 (centoventi) ore di lavoro di pubblica utilità sono da eseguire;

2.1.3. l’accusato è avvertito che in caso di mancata esecuzione del lavoro di pubblica utilità la pena sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione, Bellinzona

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 650.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 750.-*totale

fr. 350.- totale senza motivazione scritta