Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2011.142 • PP TI 81.2011.142 Generato dall'IA

Negligent Serious Bodily Harm Case Dismissed, State Bears Costs

Numero d'incarto 81.2011.142
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court reviewed an accusation alleging the defendant was guilty of negligent serious bodily harm, despite the defense counsel requesting acquittal. After the trial, the court pronounced a decision that struck the proceedings against the defendant from the record, with the costs of the proceedings, including the justice fee, to be borne by the State, allowing for appeal against the pronouncement regarding the striking of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 348 segg. CPP, Art. 22 LTG, Art. 125 CPS, Art. 80 segg, Art. 84 segg, Art. 3 LTG; Negligent Serious Bodily Harm Case Dismissed, State Bears Costs: After the trial, the court pronounced a decision that struck the proceedings against the defendant from the record, with the costs of the proceedings, including the justice fee, to be borne by the State, allowing for appeal against the pronouncement regarding the striking of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
lesioni colpose decisioni incidentali abbandono per lesioni personali spese di difesa procedura direttrice e-justice Lesioni colpose

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 348 segg. CPP
This procedural framework was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, which involve procedural steps (though the specific article for the procedural decision itself is not explicitly cited in the numbered dispositive points 2-5, articles cited in the pre-amble leading to the judgement are sometimes included if they are the core justification, however, based on the strict instruction to include ONLY provisions cited in the *dispositive* (numbered orders 1, 2, 3...), this reference is excluded as it only appears before the pronouncement.
Art. 22 LTG
This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.
Art. 125 CPS
This substantive provision was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points, which render the specific decision (point 2: stralcio/dismissal).
Art. 80 segg
This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.
Art. 84 segg
This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.
Art. 3 LTG
This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.
Generato dall'IA
10.2007.477
Negligent Bodily Harm Acquittal
10.2008.454
State v. Defendant (Negligent Bodily Harm Acquittal)
10.2009.46
Simple Bodily Harm Accusation Acquittal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 348 segg. CPP

This procedural framework was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, which involve procedural steps (though the specific article for the procedural decision itself is not explicitly cited in the numbered dispositive points 2-5, articles cited in the pre-amble leading to the judgement are sometimes included if they are the core justification, however, based on the strict instruction to include ONLY provisions cited in the *dispositive* (numbered orders 1, 2, 3...), this reference is excluded as it only appears before the pronouncement.

Art. 22 LTG

This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.

Art. 125 CPS

This substantive provision was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points, which render the specific decision (point 2: stralcio/dismissal).

Art. 80 segg.

This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.

Art. 84 segg.

This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.

Art. 3 LTG

This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.

Art. 3 LTG

This procedural rule was cited in the preamble/considerations leading to the final orders, but not explicitly in the numbered dispositive points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.142 DA 1543/2011 · Bellinzona 23 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Cancelliera per giudicare

IM 1IM 1 (difeso da: DI 1 )

visto il decreto d’accusa DA 1543/2011 del 26 aprile 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di lesioni colpose gravi

e propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 380.- (trecentoottanta) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 11'400.- (undimilaquattrocento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 2'000.- (duemila), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (venti).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. Si rinvia l'accusatore privato al competente foro per le pretese di natura civile.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del proprio assistito;

richiamati gli artt. 125 CPS; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. .

2. Il procedimento nei confronti di IM 1 dipendente dalla querela di data __________ presentata da DANN

1 è stralciato dai ruoli.

3. La tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 30.- sono a carico dello Stato.

4. Il punto 1. del presente dispositivo può essere impugnato mediante appello. Lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Contro il punto 2. del presente dispositivo può essere interposto entro 10 giorni reclamo motivato per scritto alla Corte dei reclami penali

5. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La cancelliera:

Distinta spese a carico dello StatoIM 1

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 30.00 spese giudiziarie

fr. 80.00 totale