Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
80.2024.68 • CATI TI 80.2024.68 Generato dall'IA

Taxpayer Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Deficient Filing

Numero d'incarto 80.2024.68
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer, challenging a tax authority's decision regarding 2021 income and direct federal taxes, sought an extension to file the appeal, submitting only a request for an extension rather than a complete appeal conforming to legal requirements. The court reasoned that the appeal deadlines are peremptory and non-extendable, and since the filing did not meet the substantive requirements for an appeal (stating conclusions, facts, and evidence) and was not timely submitted as a proper appeal, it was declared inadmissible, although the court waived justice fees and procedural costs exceptionally.

Regesto Legislator

Ufficiale

Procedura: ricorso, condizioni di ricevibilità, non lettera con cui il contribuente chiede una proroga per raccogliere prove e documenti per ricorrere

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo autorità fiscale imposta diretta sul reddito proroga tardiva del termine spese di procedura procedura giudiziaria tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 227 cpv. 2 LT
- secondo l’art. 227 cpv.
Art. 140 cpv. 2 LIFD
- lo stesso principio vale anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2 LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;
Art. 119 cpv. 1 LIFD
This provision, along with Art. 192 cpv. 1 LT, establishes the deadline for appeal, which was deemed peremptory and non-extendable, leading to the inadmissibility of the appeal.
Art. 144 LIFD
Cited in relation to costs, although no costs were ultimately imposed.
art. 192 cpv. 1 LT
This provision, along with Art. 119 cpv. 1 LIFD, establishes the deadline for appeal, which was deemed peremptory and non-extendable, leading to the inadmissibility of the appeal.
art. 231 LT
Cited in relation to costs, although no costs were ultimately imposed.
Generato dall'IA
80.2016.26
Tax Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
80.2001.73
Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
80.2020.91
Taxpayer Recourse Inadmissible Due to Untimely Filing and Late Initial Appeal
80.1997.183
Taxpayer Appeal of Untimely Inadmissibility Ruling Upheld
80.2015.19
Taxpayer's Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 119 cpv. 1 LIFD

This provision, along with Art. 192 cpv. 1 LT, establishes the deadline for appeal, which was deemed peremptory and non-extendable, leading to the inadmissibility of the appeal.

art. 192 cpv. 1 LT

This provision, along with Art. 119 cpv. 1 LIFD, establishes the deadline for appeal, which was deemed peremptory and non-extendable, leading to the inadmissibility of the appeal.

art. 231 LT

Cited in relation to costs, although no costs were ultimately imposed.

art. 144 LIFD

Cited in relation to costs, although no costs were ultimately imposed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarti n. 80.2024.68 80.2024.69 · Lugano 25 aprile 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli

segretaria · Mara Regazzoni

parti · RI 1 contro

RS 1

oggetto · ricorso del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD 2021.

Fatti

- con scritto del 2 aprile 2024, RI 1 si è rivolto alla Camera di diritto tributario, allegando una decisione del 6 marzo 2024, con la quale l’RS 1 ha respinto un suo reclamo e chiedendo una proroga, per permettergli *“di raccogliere tutti i giustificativi, rispettivamente le prove da allegare al ricorso”* contro la suddetta decisione;

- con lettera del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha comunicato al contribuente che il termine di ricorso è un termine perentorio e come tale non è prorogabile e lo ha avvertito di non poter entrare nel merito di un ricorso inoltrato dopo la scadenza del termine legale.

Diritto

- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine: essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;

- secondo l’art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;

- lo stesso principio vale anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2 LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;

- il contribuente non ha presentato un ricorso, ma si è limitato a chiedere una proroga del termine per il suo inoltro;

- con scritto del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha attirato la sua attenzione sulla circostanza che il termine di ricorso è un termine perentorio (articoli 119 cpv. 1 LIFD e 192 cpv. 1 LT) e come tale non può essere prorogato (sentenza del Tribunale federale n. 2C_80/2012 del 16.1.2013 consid. 4.2);

- il contribuente non ha mai presentato un ricorso conforme ai requisiti legali;

- il suo ricorso si rivela pertanto irricevibile;

- eccezionalmente si rinuncia a porre a carico del contribuente la tassa di giustizia e le spese di procedura.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è irricevibile.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Contro il presen

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria: