Guardian's Appeal of Tax Assessment Dismissed for Lack of Standing After Ward's Death
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA former court-appointed guardian filed an appeal seeking revision of an income and wealth tax assessment for a deceased individual for whom the guardian had been appointed prior to death. The court dismissed the appeal as inadmissible because the guardian's authority automatically terminated upon the death of the person they were appointed to protect, meaning the appellant lacked standing to represent the deceased's estate, especially since a separate administrator of the estate had already been legally appointed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 cpv. 1 prima, Art. 399 cpv. 1 CC, Art. 421 cifra, Art. 144 LIFD, Art. 146 LIFD, Art. 73 LAID; Guardian's Appeal of Tax Assessment Dismissed for Lack of Standing After Ward's Death: The court dismissed the appeal as inadmissible because the guardian's authority automatically terminated upon the death of the person they were appointed to protect, meaning the appellant lacked standing to represent the deceased's estate, especially since a separate administrator of the estate had already been legally appointed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the section preceding the final orders, implying its relevance for the costs assessment.
Cited in the section preceding the final orders, implying its relevance for the costs assessment.
Cited as the legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Cited as the legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Cited as the general legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarti n. 80.2018.64 80.2018.65 · Lugano 16 aprile 2018 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli
segretaria · Mara Regazzoni
parti · RA 1 contro
RS 1
oggetto · ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017.
Fatti
- RA 1 è stata nominata curatrice di __________, con risoluzione del 16 novembre 2015 dell’Autorità regionale di protezione di __________;
- il 18 marzo 2017 __________ è deceduta;
- con istanza del 21 dicembre 2017, RA 1 ha chiesto la revisione della tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;
- l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione con decisione del 17 gennaio 2018;
- un reclamo dell’istante contro la suddetta decisione è stato respinto dall’autorità di tassazione, con decisione del 7 marzo 2018;
- con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, RA 1 postula nuovamente la revisione della decisione di tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;
- il 30 marzo 2018 la Camera di diritto tributario ha invitato la ricorrente a produrre la procura;
- il 10 aprile 2018 RA 1 ha prodotto l’estratto dal protocollo delle risoluzioni dell’Autorità regionale di protezione di __________, con cui è stata istituita la curatela di rappresentanza con gestione del patrimonio in favore di __________.
Diritto
- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
- essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;
- come anticipato, la contribuente __________ è deceduta il 18 marzo 2017;
- secondo gli articoli 12 cpv. 1 prima frase LIFD e 11 cpv. 1 prima frase LT, alla morte del contribuente, gli eredi subentrano nei suoi diritti e obblighi fiscali;
- su questo presupposto, il
30 marzo 2018 questa Corte ha invitato RA 1 a produrre la procura, necessaria per comprovare la sua legittimazione a ricorrere;
- la ricorrente ha tuttavia prodotto unicamente la risoluzione con cui l’Autorità regionale di protezione l’aveva a suo tempo (16 novembre 2015) nominata curatrice della defunta;
- secondo l’art. 399 cpv. 1 CC, la curatela prende fine per legge con la morte dell'interessato;
- per l’art. 421 cifra 2 CC, con la fine della curatela, termina per legge anche l’ufficio di curatore;
- ne consegue che RA 1 non è legittimata a ricorrere contro la decisione con cui l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione delle tassazioni che concernono la contribuente __________;
- che l’insorgente non sia legittimata a ricorrere in rappresentanza degli eredi della contribuente si evince del resto anche da un documento agli atti: secondo il certificato ereditario, rilasciato dal Pretore del Distretto di __________ l’11 maggio 2017, infatti, quale amministratore della successione è stato nominato __________;
- il ricorso si rivela pertanto irricevibile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico della ricorrente.
3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).
4. Intimazione a:
-; -; -; -.
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: