Tax Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer filed an appeal against a tax assessment decision, submitting a copy of the decision with handwritten notes and some unrelated documents, without clearly stating the conclusions or the facts supporting their objections as required by law. The court granted an extension for the taxpayer to remedy the formal deficiencies, but the taxpayer responded only by stating an inability to provide data, failing to meet the legal requirements for an appeal, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the statutory obligation for appeals to clearly specify demands, grounds, and evidence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 227 cpv. 1 prima, Art. 140 cpv. 1 prima, Art. 227 cpv. 2 LT, Art. 140 cpv. 2 LIFD, Art. 144 LIFD, art. 231 LT; Tax Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies: The court granted an extension for the taxpayer to remedy the formal deficiencies, but the taxpayer responded only by stating an inability to provide data, failing to meet the legal requirements for an appeal, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the statutory obligation for appeals to clearly specify demands, grounds, and evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the section governing the costs imposed on the appellant.
Cited in the section governing the costs imposed on the appellant.
Testo completo
Incarti n. 80.2018.263 80.2018.264 · Lugano 11 dicembre 2018 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli
segretaria · Mara Regazzoni
parti · RI 1 contro
RS 1
oggetto · ricorso del 27 novembre 2018 contro la decisione del 31 ottobre 2018 in materia di IC e IFD 2016.
Fatti
- in data 27 novembre 2018, RI
1 ha inviato alla Camera di diritto tributario copia della decisione del 31 ottobre 2018, con la quale l’RS 1 ha parzialmente accolto un reclamo da lui interposto contro la decisione di tassazione IC/IFD 2016;
- sulla copia della decisione il contribuente ha apposto alcune parole manoscritte (in particolare: “2018 perdita, 2017 perdita”, “La data del processo non è ancora fissata”) ed ha allegato un paio di documenti, fra i quali un ordine di perquisizione e sequestro del Ministero pubblico del Canton __________;
- con scritto del 28 novembre 2018, questa Camera ha attribuito al ricorrente un termine di dieci giorni per presentare un ricorso conforme alle esigenze formali richieste dalla legge, avvertendolo che, in caso di inosservanza, il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile;
- l’insorgente ha risposto con lettera del 7 dicembre 2018, nella quale si è limitato ad affermare di non poter “fornire dati/ecc.” perché non li ha.
Diritto
- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario (art. 227 cpv. 1 prima frase LT; per l’imposta federale diretta, art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD);
- il ricorrente deve indicare, nell’atto di ricorso, le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova; i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente;
- se il ricorso non soddisfa questi requisiti, al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi, con la comminatoria dell’irricevibilità (art. 227 cpv. 2 LT; art. 140 cpv. 2 LIFD);
- come anticipato, nella fattispecie il ricorrente si è limitato a inoltrare copia della decisione su reclamo dell’Ufficio di tassazione, con alcune annotazioni manoscritte, dalle quali non è tuttavia possibile comprendere cosa chieda e su quali fatti si fondino le sue censure;
- dall’ordine di sequestro e dallo scritto allegati si può supporre che il contribuente sostenga di non aver potuto produrre la documentazione contabile a causa del sequestro ordinato dall’autorità giudiziaria del Canton Uri;
- neppure nello scritto del
7 dicembre 2018, tuttavia, l’insorgente ha presentato un ricorso conforme ai requisiti legali che gli erano stati indicati nella lettera del 28 novembre 2018;
- in queste circostanze, il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico del ricorrente.
3. Contro il presen
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: