Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Required Documentation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a tax authority's decision concerning income and direct federal tax for 2011, seeking to deduct a loss related to a penalty from a failed property purchase, claiming they would provide supporting documentation later. The appellate tax court, acting as a single judge, declared the appeal inadmissible because the appellant failed to attach or specifically designate the promised evidentiary documents as required by law, and subsequently failed to comply with a court-mandated ten-day deadline to remedy this deficiency, thus not meeting the preliminary requirements for admissibility.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 227 cpv. 2 LT, Art. 140 cpv. 2 LIFD, Art. 144 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Required Documentation: The appellate tax court, acting as a single judge, declared the appeal inadmissible because the appellant failed to attach or specifically designate the promised evidentiary documents as required by law, and subsequently failed to comply with a court-mandated ten-day deadline to remedy this deficiency, thus not meeting the preliminary requirements for admissibility.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to remedy procedural defects after being given a deadline.
Cited in the dispositive as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to remedy procedural defects after being given a deadline, applicable to direct federal tax matters.
Cited in the section preceding the dispositive to regulate court costs related to federal direct tax.
Cited in the section preceding the dispositive to regulate court costs related to cantonal tax law.
Testo completo
Incarti n. 80.2018.248 80.2018.249 · Lugano 20 dicembre 2018/dp · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli
segretaria · Mara Regazzoni
parti · RI 1 contro
RS 1
oggetto · ricorso del 10 novembre 2018 contro la decisione del 10 ottobre 2018 in materia di IC e IFD 2011.
Fatti
- con ricorso del 10 novembre 2018, RI 1 ha impugnato la decisione su reclamo del 10 ottobre 2018 dell’RS 1, chiedendo di dedurre dalla “penale incassata per il mancato esercizio del diritto di compera pari a CHF 200’00 [sic]” la perdita che avrebbe subito, avendo a sua volta dovuto “pagare una penale per il mancato acquisto” di un’altra proprietà, “oltre ad altri costi conseguenti alla negligente insolvenza dell’acquirente” della sua casa;
- la ricorrente ha precisato che la documentazione “verrà mostrata in sede di convocazione per la discussione del ricorso”;
- con scritto del 12 novembre 2018, questa Camera si è rivolta alla ricorrente, attribuendole un termine di dieci giorni per produrre la documentazione menzionata, avvertendola che altrimenti il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
- nel termine indicato, l’insorgente non ha inviato alcun documento.
Diritto
- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
- essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;
- secondo l’art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;
- lo stesso principio vale anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2 LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;
- la ricorrente ha evidentemente omesso di allegare o perlomeno di designare esattamente i documenti probatori ai quali ha fatto riferimento nel suo ricorso, limitandosi ad affermare che li avrebbe esibiti “in sede di convocazione per la discussione del ricorso”;
- in tal modo, l’insorgente non ha presentato, entro il termine di trenta giorni previsto dalla legge, un ricorso conforme ai requisiti legali;
- la Camera di diritto tributario, conformandosi a quanto disposto dagli articoli 227 cpv. 2 LT e 140 cpv. 2 LIFD, le ha attribuito un termine di dieci giorni per produrre la documentazione promessa, senza tuttavia ottenere alcun riscontro;
- in queste circostanze, il ricorso si rivela irricevibile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevi
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: