Premature Appeal Against Unfinalized Tax Assessment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer filed an appeal against a tax assessment subjecting it to cantonal taxes before the administrative tax authority had ruled on its prior administrative appeal, despite the authority having requested supporting documentation and warning of rejection for non-cooperation. The court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed prematurely, as the law requires an appeal to be lodged only against the final decision on the administrative appeal, and the appeal did not qualify for immediate transmission as it did not concern an already exhaustively reasoned assessment decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 227 cpv. 1 prima, Art. 231 LT, Art. 73 LAID; Premature Appeal Against Unfinalized Tax Assessment: The court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed prematurely, as the law requires an appeal to be lodged only against the final decision on the administrative appeal, and the appeal did not qualify for immediate transmission as it did not concern an already exhaustively reasoned assessment decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in relation to the costs imposed on the appellant.
Testo completo
Incarto n. 80.2017.210 · Lugano 26 settembre 2017 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli
segretaria · Mara Regazzoni
parti · RI 1 contro
RS 1
oggetto · ricorso del 16 agosto 2017 contro la decisione del 10 luglio 2017 in materia di assoggettamento all’imposta cantonale.
Fatti
- con decisione del 10 luglio 2017, l’RS 1 ha assoggettato alle imposte cantonali la RI 1, che la propria sede a __________ (____________________;
- il 21 luglio 2017 la società contribuente ha interposto reclamo all’autorità di tassazione, contestando il proprio assoggettamento alle imposte nel Canton Ticino;
- con scritto del 24 luglio 2017, l’autorità fiscale le ha attribuito un termine fino al 21 agosto 2017 per produrre documentazione in merito alla sua attività, ai locali a sua disposizione a Roveredo e ai collegamenti telefonici, avvertendola che in caso di mancata collaborazione il reclamo sarebbe stato respinto;
- con lettera del 16 agosto 2017 alla Camera di diritto tributario, la RI 1 ha dichiarato di interporre ricorso “avverso la decisione unilaterale con la quale l’RS 1 di Bellinzona, decideva di sottoporre la scrivente società… alla tassazione ticinese a scapito di quella del cantone di pertinenza ovvero dei __________, con raccomandata del 10/07/2017 senza fornire né prove a supporto né basi legali e successiva diffida del 24/07/2017 anch’essa inviata senta alcuna spiegazione e già annunciando la prevista bocciatura del reclamo”;
- l’autorità fiscale, nelle sue osservazioni del 23 agosto 2017, ha rilevato che la procedura di reclamo non si è ancora conclusa, non avendo la reclamante dato seguito alla richiesta di documentazione inviatale.
Diritto
- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
- essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;
- secondo l’art. 227 cpv. 1 prima frase LT, Il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario;
- l’art. 227 cpv. 1 seconda frase LT riserva tuttavia l’articolo 206 capoverso 2, secondo cui il reclamo presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri proponenti, alla Camera di diritto tributario;
- come ha confermato l’RS 1, nelle sue osservazioni del 23 agosto 2017, la procedura di reclamo, promossa dalla società contribuente con reclamo del 21 luglio 2017, non si era ancora conclusa, quando è stato inoltrato il ricorso alla Camera di diritto tributario;
- ne consegue che la società reclamante non poteva interporre ricorso, non essendole ancora stata notificata la decisione su reclamo;
- il reclamo non era del resto stato trasmesso alla Camera dalle parti, secondo l’articolo 206 capoverso
2 LT, non avendo per oggetto una “decisione di tassazione già esaustivamente motivata”;
- il ricorso si rivela in tal modo prematuro e come tale irricevibile.
Per questi motivi,
visto per le spese l’art. 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico della ricorrente.
3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).
4. Intimazione a:
-; -; -.
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: