Premature Appeal Regarding Unresolved Collection Office Complaint
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a payment demand notice imposing fines and fees by filing a complaint with the collection office, which subsequently forwarded the matter to the Tax Law Chamber after the original penalty-issuing office was also involved. The court reasoned that jurisdiction for reviewing the payment notice fee depended on a prior decision on the complaint by the collection office, as per the relevant tax law articles, and since the collection office had failed to issue such a decision before transmitting the case, the current appeal was premature, leading the court to strike the case from the roll and return the file to the collection office for the proper initial resolution of the complaint.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 242 cpv. 3 LT, Art. 242 cpv. 4 LT, Art. 144 LIFD, Art. 146 LIFD, Art. 73 LAID, art. 231 LT; Premature Appeal Regarding Unresolved Collection Office Complaint: The court reasoned that jurisdiction for reviewing the payment notice fee depended on a prior decision on the complaint by the collection office, as per the relevant tax law articles, and since the collection office had failed to issue such a decision before transmitting the case, the current appeal was premature, leading the court to strike the case from the roll and return the file to the collection office for the proper initial resolution of the complaint.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning for the composition of the Chamber, but not explicitly in the dispositive orders.
Cited in the reasoning to establish the basis for the tax levied, but not explicitly in the dispositive orders.
Cited in the reasoning regarding the possibility of appeal and the required procedure, but not explicitly in the dispositive orders.
Cited in the preamble to the dispositive section regarding costs, but not explicitly in the operative orders (2).
Cited in the preamble to the dispositive section regarding costs, but not explicitly in the operative orders (2).
Cited in order 3 as a basis for the possibility of appeal to the Federal Tribunal.
Cited in order 3 as a basis for the possibility of appeal to the Federal Tribunal.
Cited in order 3 as the basis for the procedure for appeal to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 80.2017.201 · Lugano 22 agosto 2017 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli
segretaria · Sabrina Piemontesi, vicecancelliera
parti · RI 1 rappr. da: RA 1 contro
RS 1
oggetto · ricorso del 12/13 luglio 2017 contro la diffida di pagamento del 22 giugno 2017 emanata dall’Ufficio esazione e condoni
Fatti
- che il 22.6.2017 l’Ufficio esazione e condoni emetteva nei confronti di RI 1 una “diffida di pagamento che precede la domanda di esecuzione” per un ammontare di fr. 200.- (comprensiva della multa disciplinare di fr. 100.-, di una tassa di diffida del 28.2.2017 di fr. 50.- e di un’ulteriore tassa di fr. 50.- per la diffida di pagamento del 22.6.2017);
- che nella diffida di pagamento del 22.6.2017 veniva espressamente indicata la possibilità di reclamare entro 30 giorni all’Ufficio esazione e condoni;
- che il 12/13.7.2017 RI 1, per il tramite della rappresentante RA 1 presentava all’Ufficio esazione e condoni reclamo contro la diffida di pagamento del 22.6.2017;
- che con scritto 3.8.2017 l’Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (di seguito UTPG; che aveva emanato la multa disciplinare nei confronti della RI 1) al quale era stato trasmesso il reclamo da parte dell’Ufficio esazione e condoni, inoltrava alla Camera di diritto tributario il reclamo per competenza;
- che con lettera 7.8.2017 questa Camera si rivolgeva all’UTPG, per chiedere la trasmissione delle diffide di pagamento del 22.6.2017 e del 28.2.2017, nonché del tracciamento postale APlus relativo alla decisione su reclamo del 2.5.2017;
- che con scritto 18/21.8.2017 l’UTPG trasmetteva quanto richiesto da questa Camera.
Diritto
- che, conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organiz-zazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che con reclamo 12/13.7.2017 presentato all’Ufficio esazioni e condoni, RI 1 si è aggravata contro la decisione di diffida del 22.6.2017 (decisione n°. __________);
- che giusta l’art. 242 cpv.
3 LT, in caso di inosservanza dei termini di pagamento, per ogni diffida è percepita una tassa stabilita dal Consiglio di Stato;
- che secondo l’art. 242 cpv. 4 LT contro la diffida è data facoltà di reclamo all’autorità di riscossione (*in casu* l’Ufficio esazione e condoni) e di ricorso alla Camera di diritto tributario entro i termini stabiliti dagli articoli 206 e 227 LT;
- che l’Ufficio esazione e condoni, in applicazione dell’art. 242 cpv. 4 LT, avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo;
- che la competenza di questa Camera per decidere in merito alla tassa di diffida di pagamento è data in presenza di un ricorso contro una decisione su reclamo;
- che nel caso in disamina, l’Ufficio esazioni e condoni – in veste di autorità di riscossione -, ricevuto il reclamo del 12/13.7.2017 anziché trasmetterlo all’UTPG avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo, contro la quale era possibile presentare ricorso a questa Camera;
- che quindi, nel caso di specie gli atti devono essere ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché entri nel merito del reclamo ed emani la relativa decisione;
- che la procedura deve quindi essere stralciata dai ruoli: come visto la trasmissione degli atti a questa Camera, in assenza di decisione su reclamo, si rivela prematura.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
§ Di conseguenza, gli atti vengono ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché emani una decisione su reclamo.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).
4. Intimazione a:
- (); - -; -; -; Ufficio w
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: