Taxpayer Withdraws Appeal After Procedural Guidance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed an ex officio tax assessment for the 2001-02 period, which resulted from the failure to submit a tax declaration despite official reminders, and whose prior complaint was deemed inadmissible for lack of supporting documentation. During the appeal hearing, the taxpayer presented the overdue tax declaration but, after the judge explained the proper procedure for addressing financial hardship—namely, applying for a tax remission to the competent authority—the appellant opted to withdraw the appeal, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 246 cpv. 1 LT, Art. 246 cpv. 2 LT, Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Withdraws Appeal After Procedural Guidance: During the appeal hearing, the taxpayer presented the overdue tax declaration but, after the judge explained the proper procedure for addressing financial hardship—namely, applying for a tax remission to the competent authority—the appellant opted to withdraw the appeal, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning explaining the right to request tax remission, which was the subject of the court's discussion with the appellant.
Cited in the reasoning explaining the procedure for requesting tax remission.
Cited in order no. 4 to establish that the decision is final for the IC (Income Tax).
Cited in the preamble to the orders concerning costs/fees for the IFD.
Cited in the preamble to the orders concerning costs/fees for the LT.
Cited in order no. 4 to establish the conditions for appeal to the Federal Tribunal for the IFD.
Testo completo
Incarto n. 80.2003.92 · Lugano 3 ottobre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 30 giugno 2003
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da: · __________ _RICO0
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. 1.1.
Il 23 settembre 2002 l’UT di __________ notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 2001-02, in cui determinava d’ufficio il reddito aziendale in fr. 55'000.- di media annua, poiché il contribuente, nonostante richiamo, diffida per lettera raccomandata e multa disciplinare, aveva omesso di presentare la dichiarazione d’imposta.
1.2.
Il reclamo presentato il 23 maggio 2003 veniva dichiarato irricevibile, poiché malgrado due richieste di completazione del reclamo, l’una del 10 marzo l’altra del 21 marzo 2003, il contribuente non aveva fornito alcuna documentazione.
2. 2.1.
Con tempestivo ricorso, presentato direttamente all’UT, il contribuente chiede di rivedere la tassazione notificatagli dall’UT, facendo valere problemi di natura famigliare e difficoltà di natura economica.
2.2.
In occasione dell’udienza del 23 settembre 2003 il ricorrente ha prodotto la dichiarazione d'imposta 2001-02, che, contrariamente a quanto annunciato nel ricorso, non era ancora stata spedita all'Ufficio di tassazione.
Dopo discussione, nel corso della quale il giudice ha spiegato al ricorrente le norme applicabili in materia di ricevibilità di un reclamo contro una tassazione d'ufficio, lo ha invitato a ritirare il ricorso, invitandolo nel contempo a presentare domanda di condono alla competente autorità.
A seguito delle spiegazioni ricevute, il ricorrente ha quindi dichiarato di ritirare il ricorso.
3. 3.1.
Il contribuente caduto nel bisogno, per il quale il pagamento dell'imposta, dell'interesse o della multa per contravvenzioni tornerebbe oltremodo gravoso, può chiedere il condono integrale o parziale degli importi dovuti (art. 246 cpv. 1 LT). La domanda di condono, motivata per iscritto e corredata dei mezzi di prova necessari, deve essere presentata all'autorità competente, vale a dire alla Divisione delle contribuzioni, che decide, sentito il parere del Municipio del Comune di domicilio o sede del contribuente (art. 246 cpv. 2 LT).
3.2.
Come spiegato dal giudice alla luce della situazione economica e personale emersa in occasione dell'udienza del 23 settembre, il contribuente potrà dunque postulare il condono integrale o anche soltanto parziale dell'imposta dovuta, se ciò dovesse costituire per lui un onere oltremodo gravoso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: