Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
80.2003.74 • CATI TI 80.2003.74 Generato dall'IA

Taxpayer Appeal Regarding Preliminary Tax Withholding Calculation

Numero d'incarto 80.2003.74
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer appealed a decision on preliminary tax withholding, claiming an undercalculation of Fr. 112.- based on their securities list, leading to a dispute over the correct amount. The Tax Office agreed with the taxpayer's contention that preliminary tax on Fr. 320.- of gross income, though omitted from the submitted list, should be recognized, leading the court to sustain the appeal, reverse the prior decision, and adjust the retained preliminary tax amount to Fr. 2'546.70, deciding the matter under the provision allowing a single judge to rule on uncomplicated cases without significant principle issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Appeal Regarding Preliminary Tax Withholding Calculation: 112.- based on their securities list, leading to a dispute over the correct amount. The Tax Office agreed with the taxpayer's contention that preliminary tax on Fr. 320.- of gross income, though omitted from the submitted list, should be recognized, leading the court to sustain the appeal, reverse the prior decision, and adjust the retained preliminary tax amount to Fr. 2'546.70, deciding the matter under the provision allowing a single judge to rule on uncomplicated cases without significant principle issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
imposta alla fonte calcolo del reddito decisione pregiudiziale garanzie in materia fiscale accordo fiscale preliminare tassazione provvisoria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 LIFD
Mentioned in the section regarding costs ('visti per le spese').
Art. 230 cpv. 3 LT
Cited in the dispositive to state that the judgment is final for the IC (Imposta Cantonale).
Art. 146 LIFD
Cited in the dispositive to state the admissibility of the appeal to the Federal Supreme Court for the IFD (Imposta Federale Diretta).
art. 231 LT
Mentioned in the section regarding costs ('visti per le spese').
Generato dall'IA
80.2003.140
Taxpayer Appeal Settled on Income Tax Calculation
80.2004.80
Taxpayer's Withdrawn Withholding Tax Appeal
80.1999.135
Taxpayer Appeal Regarding Disallowed Business Expenses and Recalculation of Net Income
80.1998.180
Taxpayer Appeal Regarding Assessed Income from Other Sources

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998

Cited as the procedural basis allowing the Tax Chamber to decide the case with a single judge.

art. 230 cpv. 3 LT

Cited in the dispositive to state that the judgment is final for the IC (Imposta Cantonale).

art. 146 LIFD

Cited in the dispositive to state the admissibility of the appeal to the Federal Supreme Court for the IFD (Imposta Federale Diretta).

art. 144 LIFD

Mentioned in the section regarding costs ('visti per le spese').

art. 231 LT

Mentioned in the section regarding costs ('visti per le spese').

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2003.74 · Lugano 7 luglio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003

in materia di: imposta preventiva

presentato da: · __________ __________, __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che con decisione del 2 maggio 2003 l'Ufficio di tassazione di __________ stabiliva sulla scorta dell'Elenco titoli 2003A presentato da __________ __________ l'importo dell'imposta preventiva trattenuta in fr. 2'434.70;

- che il reclamo presentato dalla contribuente il 27 maggio veniva respinto dall'Ufficio di tassazione con decisione su reclamo del 30 maggio 2003;

- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ lamenta un errore a suo sfavore di 112.-, e che l'importo dell'imposta preventiva trattenuta deve essere stabilito in fr. 2'546.70;

- che l'Ufficio di tassazione con scritto del13 giugno 2003 propone di accogliere il ricorso, argomentando che, quantunque nell'elenco titoli 2003A non sia stato indicato il reddito lordo di fr. 320.-, la relativa imposta preventiva deve essere riconosciuta;

- che nulla osta pertanto all'accoglimento del ricorso e all'evasione dello stesso secondo l’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 30 maggio 2003 è riformata nel senso che l'importo dell'imposta preventiva trattenuta viene portato a fr. 2'546.70.

2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: