Legislator Giurisprudenza & Legislazione
80.2003.184 • CATI TI 80.2003.184 Generato dall'IA

Taxpayer v. Tax Office: Late Appeal Dismissed Due to Peremptory Deadline

Numero d'incarto 80.2003.184
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following an audit, a withholding tax adjustment was issued on August 27th, and the taxpayer contacted the tax office on November 12th, stating they were unclear on the adjustments because they had lost the initial notification, leading the office to reject this communication as a late appeal on November 18th; the court dismissed the subsequent appeal because the thirty-day deadline for filing a complaint against a tax assessment is peremptory, and the taxpayer failed to demonstrate legally recognized grounds for the restitution of time, viewing internal company issues, such as a manager's difficulty retrieving registered mail, as insufficient justification for missing the statutory deadline.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 206 cpv. 1 LT, Art. 212 LT, Art. 192 cpv. 1 LT, Art. 192 cpv. 5 LT, Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT; Taxpayer v. Tax Office: Late Appeal Dismissed Due to Peremptory Deadline: - che questa Camera non può quindi far altro che confermare la decisione con cui l'Ufficio imposte alla fonte ha dichiarato tardivo il reclamo.

Parole chiave

Generato dall'IA
atto tardivo imposta alla fonte termine legale elenco dei contribuenti tempestività della tassazione fiscale accordo fiscale preliminare Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 231 LT

Cited in the disposition section regarding the costs related to the decision.

art. 144 LIFD

Cited in the disposition section regarding the costs related to the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2003.184 · Lugano 19 dicembre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2003

in materia di: imposte alla fonte

presentato da: · __________ __________, __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che, a seguito di un controllo del conteggio della trattenuta dell'imposta alla fonte, l'Ufficio delle imposte alla fonte il 27 agosto 2003 intimava a __________ __________ una rettifica delle trattenute, per un importo complessivo di fr. 1'353.50, avvertendola che contro questa decisione poteva presentare reclamo nel termine di trenta giorni;

- che il 12 novembre 2003 __________ __________ si rivolgeva all'Ufficio, comunicandogli di non essere in chiaro sulle rettifiche effettuate, avendo smarrito il conteggio del 27 agosto 2003;

- che, considerando questo scritto alla stregua di un reclamo, l'Ufficio lo respingeva in quanto tardivo con decisione del 18 novembre 2003;

- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'annullamento del conteggio del 27 agosto 2003 e la concessione dell'effetto sospensivo del pagamento della differenza dovuta;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che La Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

- che essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione dell'Ufficio di tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del contribuente, sia fondata;

- che se l'irricevibilità del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti verranno retrocessi all'autorità di tassazione per la decisione di merito;

- che in caso contrario la Camera confermerà la decisione di irricevibilità;

- che l'art. 206 cpv. 1 LT, applicabile in virtù del rimando dell'art. 212 LT, stabilisce che contro la decisione di tassazione o contro la decisione di tassazione d'ufficio, se è manifestamente inesatta, il contribuente può reclamare per iscritto all'autorità che ha emesso la tassazione, entro trenta giorni dalla notifica;

- che questo termine è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT );

- che una deroga è prevista solo quando esiste un motivo di restituzione in intero del termine, vale a dire quando è provato che l'inosservanza del termine è da attribuire a servizio militare, malattia, assenza dal Paese o altri motivi rilevanti riguardanti il contribuente o il suo rappresentante (art. 192 cpv. 5 LT);

- che il reclamo di __________ __________ del 12 novembre 2003 è stato chiaramente presentato quando il termine di trenta giorni per farlo era ampiamente scaduto;

- che i disguidi in cui sarebbe incappata __________ __________, segnatamente il suo gerente in occasione del ritiro dell'invio per posta raccomandata del conteggio di rettifica, sono ininfluenti, essendo questione interna alla società e inoltre inidonei a giustificare eccezionalmente la restituzione del termine;

- che questa Camera non può quindi far altro che confermare la decisione con cui l'Ufficio imposte alla fonte ha dichiarato tardivo il reclamo.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è respinto.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 180.–

sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

terzi implicati · 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: