Taxpayer Withdraws Appeal Following Conditional Offer Regarding Disputed Income Imputation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe taxpayer challenged an assessment that imputed CHF 100,000 in "other source income" based on a discrepancy between declared income and expenditures, specifically rejecting proof of an increased loan from an uncle abroad. Following the rejection of their administrative appeal, the taxpayer filed a further appeal, submitting a bank statement showing a large transfer, and subsequently, after the tax authority stated it would consider the alleged debt repaid if the appeal were withdrawn following a property sale, the taxpayer formally withdrew the appeal. Consequently, the Court of Appeal dismissed the appeal as withdrawn, issuing no decision on the merits of the tax assessment or the new evidence, and ordered no fees or court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Withdraws Appeal Following Conditional Offer Regarding Disputed Income Imputation: Following the rejection of their administrative appeal, the taxpayer filed a further appeal, submitting a bank statement showing a large transfer, and subsequently, after the tax authority stated it would consider the alleged debt repaid if the appeal were withdrawn following a property sale, the taxpayer formally withdrew the appeal. Consequently, the Court of Appeal dismissed the appeal as withdrawn, issuing no decision on the merits of the tax assessment or the new evidence, and ordered no fees or court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAProvision applied for handling the appeal by a single judge due to its withdrawal.
Cited to declare the decision final for IC matters.
Cited to establish the admissibility of an appeal to the Federal Tribunal for IFD matters.
Provision referenced for costs considerations.
Provision referenced for costs considerations.
Testo completo
Incarto n. 80.2003.109 · Lugano 4 novembre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 25 luglio 2003
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da: · __________ _RICO0 rappr. Da: RAPP0
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. 1.1.
Nella notifica di tassazione IC/IFD 2001-02 dell'8 aprile 2002, l'Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr. 100'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite del periodo di computo emergeva un'eccedenza annua della uscite di ben fr. 107'153.-.
In particolare non veniva ritenuto comprovato l'asserito aumento del prestito da fr. 600'00.- a fr. 850'000.- fatto alla contribuente da uno zio residente in __________.
1.2.
Il reclamo presentato in tempo utile veniva respinto con decisione del 14 luglio 2003, argomentando che il termine fissato alla contribuente per comprovare l'asserito debito è decorso infruttuosamente.
2. Con il presente tempestivo ricorso la contribuente, assistita dalla Fiduciaria __________, chiede nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte, producendo l'estratto del suo conto presso __________, da cui risulta un bonifico da parte di una banca __________ di fr. 273'015.60.
3. In occasione dell'udienza del 24 settembre 2003 le parti si sono riconfermate nelle rispettive posizioni.
L'Ufficio di tassazione ha altresì preso atto che nel corso del 2003 l'immobile di __________ è stato venduto per fr. 1'800'000.- e ha dichiarato di considerare, qualora fosse stato ritirato il presente ricorso, come avvenuto il rimborso del preteso debito verso lo zio all'estero.
La ricorrente con scritto del 6 ottobre 2003, firmato anche dal suo patrocinatore, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
4. Il presente ricorso viene pertanto evaso dalla Camera di diritto tributario nella composizione di un giudice unico, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: