Legislator Giurisprudenza & Legislazione
80.2003.10 • CATI TI 80.2003.10 Generato dall'IA

Tax Assessment Appeal Regarding Estimated Business Income

Numero d'incarto 80.2003.10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A self-employed marketing consultant appealed the tax authority's estimated annual business income of CHF 36,000 for 1999-2000, which was significantly higher than the CHF 9,909 reported for 1999 and a loss for 2000, despite the taxpayer noting expenses for a driver due to being unable to drive. During the appeal hearing, after noting that the taxpayer's submitted expenses included clearly private costs and half the housing rent, the court, based on the judge's proposal and the parties' agreement, provisionally set the average annual business income at CHF 26,000, resulting in a reduced taxable income and tax assessment for both cantonal and individual income tax, and subsequently partially accepted the appeal to remit the case for a new decision based on this agreed figure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Tax Assessment Appeal Regarding Estimated Business Income: During the appeal hearing, after noting that the taxpayer's submitted expenses included clearly private costs and half the housing rent, the court, based on the judge's proposal and the parties' agreement, provisionally set the average annual business income at CHF 26,000, resulting in a reduced taxable income and tax assessment for both cantonal and individual income tax, and subsequently partially accepted the appeal to remit the case for a new decision based on this agreed figure.

Parole chiave

Generato dall'IA
valutazione del reddito imposta annuale amministrazione fiscale decisione parziale restituzione dell'imposta imposta sugli utili Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998

Cited as the basis for the decision being made by a single Judge because the case did not raise principal issues or significant importance.

art. 230 cpv. 3 LT

Cited as the basis for the judgment being final for the IC (Cantonal Income Tax).

art. 146 LIFD

Cited as the basis allowing an appeal to the Federal Tribunal for the IFD (Federal Direct Tax).

art. 144 LIFD

Cited in relation to costs (though no costs were imposed, the article was mentioned in the preamble to the dispositive).

art. 231 LT

Cited in relation to costs (though no costs were imposed, the article was mentioned in the preamble to the dispositive).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2003.10 · Lugano 20 marzo 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 gennaio 2003

in materia di: IC/IFD 01/02

presentato da: · __________ __________, __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

1. 1.1

Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________, libero professionista nell’ambito del marketing e della consulenza, dichiarava un reddito da attività indipendente di fr. 9'909.- nel 1999 e una perdita di fr. 6'364.- nel 2000, facendo presente che dal luglio 1999 alla fine del 2000 aveva dovuto far stipendiare un autista, non avendo potuto guidare la propria vettura.

Nella notifica di tassazione del 12 giugno 2000 l’UT gli esponeva invece, in via valutativa, un reddito aziendale di fr. 36'000.- di media annua.

1.2.

Il reclamo presentato dal contribuente veniva poi respinto con decisione del 23 dicembre 2002, dopo riesame del calcolo del dispendio, segnatamente dopo raffronto delle entrate e delle uscite durante il periodo di computo.

2. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente contesta nuovamente il reddito aziendale espostogli dall’UT, lamentando che non avrebbe minimamente tenuto conto di quanto dichiarato nel questionario per indipendenti senza contabilità.

3. 3.1.

In occasione dell’udienza del 10 marzo 2003, dopo aver sentito le spiegazioni del contribuente, si è constatato tra l'altro che nella sua contabilità sono incluse spese chiaramente private ma anche metà dell'affitto dell'abitazione e che lo stesso è stato interamente considerato dall'Ufficio di tassazione nel calcolo del dispendio, si è convenuto, su proposta del giudice, di stabilire il reddito aziendale in fr. 26'000.- di media annua, con conseguente riduzione del reddito imponibile IC a fr. 17'795.- per un'imposta cantonale di fr. 492.60.

Analoga riduzione varrà anche per l'IFD.

3.2.

Stante l'adesione data dalle parti seduta stante alla proposta del giudice, il presente ricorso può essere evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998,che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 23 dicembre 2002, gli atti sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di una nuova decisone, conformemente al consid. 3.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: