Withdrawal of Appeal Regarding Real Estate Profit Tax Assessment After Joint Ownership Dissolution
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe matter concerned an appeal against real estate profit tax assessments imposed after the dissolution of joint ownership of two properties in 2000, where one co-owner received one property and the other received the second, without monetary equalization, which the tax office treated as an exchange of shares subject to immediate tax, contrary to the taxpayers' claim for deferred taxation under the relevant article of the Tax Law. The court ultimately struck the appeal from the record because the appellant withdrew the appeal during the hearing after receiving explanations from the judge, resulting in no court fees being charged.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 125 LT, Art. 231 LT, Art. 230 cpv. 3 LT; Withdrawal of Appeal Regarding Real Estate Profit Tax Assessment After Joint Ownership Dissolution: The court ultimately struck the appeal from the record because the appellant withdrew the appeal during the hearing after receiving explanations from the judge, resulting in no court fees being charged.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the section concerning costs ('visti per le spese').
Cited to affirm that the judgment is final.
Testo completo
Incarto n. 80.2002.00008 · Lugano 1 marzo 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 15 gennaio 2002
in materia di: imposta sugli utili immobiliari
presentato da: · __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________. __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
che il 2 dicembre 1996 __________ __________ nata __________ donava alle figlie __________ e __________ in ragione di metà ciascuna il mapp. n. __________ RFD di __________ con la relativa quota di comproprietà coattiva sul mapp. n. __________ e il mapp. n. __________ RFD di __________ con relativa quota di comproprietà coattiva sul mapp. n. __________;
- che l'11 luglio 2000 __________ e __________ __________ decidevano di sciogliere la comproprietà, assegnando in proprietà esclusiva a __________ il mapp. n. __________ e la relativa quota di coattiva e alla sorella __________ l'altro mappale, senza versamenti di conguaglio in denaro, poiché i valori attribuiti in esclusiva proprietà si equivalgono;
- che l'Ufficio di tassazione, dopo aver chiesto all'Ufficio cantonale di stima di esprimersi sul valore dei due fondi oggetto dello scioglimento delle comproprietà, con due decisioni del 27 agosto 2001 imponeva lo scioglimento delle comproprietà, considerandolo nella sostanza una permuta di quote di comproprietà e non uno scioglimento in natura, stabilendo che l'imposta dovuta da __________ __________ ammonta a fr. 8.30 e quella invece dovuta dalla sorella __________ a fr. 2'830.25;
- che con tempestivo reclamo del 21 settembre 2001 __________ e __________ __________ insorgevano contro le rispettive notifiche di tassazione, invocando il differimento dell'imposizione secondo l'art. 125 LT;
- che i rispettivi reclami venivano respinti con due distinte decisioni del 27 dicembre 2001, delle cui motivazioni si dirà in seguito per quanto necessario;
- che con tempestivo ricorso del 15 gennaio 2001 __________ e __________ __________ presentano ricorso contro le rispettive decisioni su reclamo, ribadendo che l'imposizione deve essere differita in applicazione dell'art. 125 LT;
- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che in occasione dell'udienza del 15 febbraio 2002 la ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese l'art.
231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: