Taxpayer v. Tax Office: Transportation and Double Household Expense Deduction Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer, who worked from February to December 2000, appealed an initial tax assessment that limited transportation expense deductions to a fixed amount, despite the taxpayer claiming a much higher figure and having a double household expense deduction allowed. The first appeal was rejected on the basis that public transport was available, but the appellate court partially accepted the current appeal, noting that the taxpayer argued public transport was impractical due to time constraints for arrival and return, and the parties ultimately agreed to settle the total deductible amount for transportation and double household expenses for the relevant period at CHF 14,200; consequently, the court overturned the prior appeal decision and remanded the matter to the tax office for a new determination consistent with the agreed-upon total deduction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD; Taxpayer v. Tax Office: Transportation and Double Household Expense Deduction Settlement: The first appeal was rejected on the basis that public transport was available, but the appellate court partially accepted the current appeal, noting that the taxpayer argued public transport was impractical due to time constraints for arrival and return, and the parties ultimately agreed to settle the total deductible amount for transportation and double household expenses for the relevant period at CHF 14,200; consequently, the court overturned the prior appeal decision and remanded the matter to the tax office for a new determination consistent with the agreed-upon total deduction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis allowing the Chamber of Tax Law to decide as a single judge.
Cited in the dispositive to establish that the judgment is final for IC matters.
Cited in the dispositive to establish the right to appeal to the Federal Tribunal for IFD matters.
Testo completo
Incarto n. 80.2002.186 · Lugano 8 febbraio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 20 novembre 2002
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da: · __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. 1.1.
__________ __________, nato nel 1965, celibe, __________, domiciliato a __________, ha lavorato dal 4 febbraio al 31 dicembre 2000 presso la ditta __________ /__________ a __________.
Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 il contribuente chiedeva la deduzione delle spese di trasporto per recarsi al lavoro per fr. 9'270.- e spese di doppia economia domestica per fr. 1’400.-.
L’Ufficio di tassazione, per contro, limitava la deduzione delle spese di trasporto a fr. 1'500.-, ammettendo invece quella per doppia economia domestica di fr. 1'400.- (cfr. notifica della tassazione dell’ 11 febbraio 2002).
1.2.
__________ __________ presentava reclamo, contestando tra l’altro la riduzione della deduzione per spese di trasporto.
Con decisione del 21 ottobre 2002 l’UT respingeva su questo punto il reclamo, argomentando che era possibile effettuare la trasferta da __________ a __________ usando i mezzi di trasporto pubblici.
2. 2.1.
Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente, assistito da __________ __________ __________, chiede nuovamente che gli venga concessa la deduzione per spese di trasporto nella misura chiesta con la dichiarazione d’imposta, affermando di non poter effettuare la trasferta con i mezzi pubblici, poiché non gli consentono di raggiungere il posto di lavoro all’orario prestabilito e impiegherebbe per rientrare oltre due ore e mezzo.
L’autorità fiscale non si è determinata sul ricorso.
2.2.
In occasione dell’udienza del 30 gennaio 2003 si è convenuto di stabilire la deduzione per spese di trasporto e di doppia economia domestica per il periodo in discussione (4 febbraio - 31 dicembre) in complessivi fr. 14'200.-, pari a fr. 7'100.- di media annua.
3. La presenta causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 21 ottobre 2002, gli atti sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per nuova decisione conformemente al consid. 2.2.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: