Legislator Giurisprudenza & Legislazione
80.2002.185 • CATI TI 80.2002.185 Generato dall'IA

Taxpayers v. Taxation Office: Dependent Deduction Appeal

Numero d'incarto 80.2002.185
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Taxpayers appealed the rejection of their request to deduct Fr. 12,000 for dependents in their 2001-02 income tax declaration, a deduction previously disallowed by the taxation office and then by the appeal decision. The court reviewed the tax file, which showed the dependent person received an annual average income of Fr. 12,000 from the taxpayers, and found that given the dependent's low income, refusing the deduction was unjustified, leading to the acceptance of the appeal to grant the allowed statutory deductions for dependents for both income tax and withholding tax.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35 cpv. 1 LIFD, Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 34 cpv. 1 LT, art. 231 LT; Taxpayers v. Taxation Office: Dependent Deduction Appeal: 12,000 for dependents in their 2001-02 income tax declaration, a deduction previously disallowed by the taxation office and then by the appeal decision. The court reviewed the tax file, which showed the dependent person received an annual average income of Fr. 12,000 from the taxpayers, and found that given the dependent's low income, refusing the deduction was unjustified, leading to the acceptance of the appeal to grant the allowed statutory deductions for dependents for both income tax and withholding tax.

Parole chiave

Generato dall'IA
deduzione dal reddito imposta annuale omissione del contribuente assegno per figli a carico basso reddito esenzione dalla tassa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998

This procedural rule determined that the Tax Chamber would decide the case with a single judge.

art. 35 cpv. 1 LIFD

Cited to determine the allowed deduction amount for IFD after granting the appeal.

art. 34 cpv. 1 LT

Cited to determine the allowed deduction amount for IC after granting the appeal.

art. 144 LIFD

Cited in relation to the decision on costs for the IFD.

art. 231 LT

Cited in relation to the decision on costs for the IC.

art. 230 cpv. 3 LT

Cited to declare the judgment final for the IC.

art. 146 LIFD

Cited to specify the admissibility of an appeal to the Federal Tribunal for the IFD.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2002.185 · Lugano 2 dicembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 novembre 2002

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che nella dichia5razione d'imposta IC/IFD 2001-02 i coniugi __________ chiedevano la deduzione di un importo di fr. 12'000.-per persone bisognose a carico;

- che la chiesta deduzione veniva stralciata dall'Ufficio di tassazione (cfr. notifica di tassazione del 20 novembre 2000;

- che il reclamo presentato dai contribuenti veniva respinto con decisione del 21 ottobre 2002;

- che con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ ribadiscono la richiesta di deduzione per persone bisognose a carico;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che il giudice ha acquisito agli atti l'incarto fiscale della signora C. T., dal quale risulta che le è stato imposto a titolo di reddito d'altra fonte un importo di fr. 12'000.- di media annua, versatole dalla figlia __________ e dal genero __________ __________;

- che in simili condizioni, tenuto anche conto dell'esiguità dei redditi della beneficiaria dell'aiuto, non si giustifica il rifiuto della deduzione;

- che secondo gli articoli 35 cpv. 1 LIFD e 34 cpv. 1 LT la deduzione per il periodo fiscale 2001-2002 ammonta a fr. 5'100.- per l'IFD e a fr. 8'000.- per l'IC;

- che pertanto si giustifica l'accoglimento del ricorso nella suddetta misura.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 ottobre 2002 è riformata nel senso che ai ricorrenti viene concessa la deduzione per persona bisognosa a carico sia per l'IC sia per l'IFD.

§§ Gli atti sono di conseguenza retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente: Il segretario: