Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
80.2002.170 • CATI TI 80.2002.170 Generato dall'IA

Taxpayer Appeal Withdrawal Regarding Parking Space Amortization Deduction

Numero d'incarto 80.2002.170
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer appealed a tax authority's decision to deny the deduction of an amortization quota for the costs associated with constructing parking spaces, which generated rental income, asserting the spaces were not business assets. The court ultimately struck the appeal from the rolls because the appellant, after receiving explanations from the tax office and the judge during the hearing, withdrew the appeal, resulting in no assessment of court fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Appeal Withdrawal Regarding Parking Space Amortization Deduction: The court ultimately struck the appeal from the rolls because the appellant, after receiving explanations from the tax office and the judge during the hearing, withdrew the appeal, resulting in no assessment of court fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
deduzione dal reddito autorità fiscale tassazioni fiscali pigioni incassate esenzione dalla tassa contributo sostitutivo per posteggi Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 LIFD
Cited in relation to the costs (although no costs were explicitly imposed in the operative part).
Art. 230 cpv. 3 LT
Cited in the dispositive to confirm the final nature of the judgment for IC matters.
Art. 146 LIFD
Cited in the dispositive to establish the possibility and deadline for an appeal to the Federal Tribunal for IFD matters.
art. 231 LT
Cited in relation to the costs (although no costs were explicitly imposed in the operative part).
Generato dall'IA
80.2014.98
Taxpayers v. Tax Office: Maintenance Deductions for Residential Parking Structure
80.1996.184
Taxpayers Withdraw Appeal Over Transportation and Household Deductions
80.2003.187
Taxpayer Withdrawal of Appeal Regarding Elevator Maintenance Expense Deduction
80.2023.2
Taxpayer Appeal Regarding Disallowed Maintenance Deductions and Vehicle Expenses Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 144 LIFD

Cited in relation to the costs (although no costs were explicitly imposed in the operative part).

art. 231 LT

Cited in relation to the costs (although no costs were explicitly imposed in the operative part).

art. 230 cpv. 3 LT

Cited in the dispositive to confirm the final nature of the judgment for IC matters.

art. 146 LIFD

Cited in the dispositive to establish the possibility and deadline for an appeal to the Federal Tribunal for IFD matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2002.170 · Lugano 8 febbraio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002

in materia di: IC/IFD 01/02

presentato da: · __________ __________, __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

1. 1.1.

Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________ chiedeva di poter dedurre dal reddito immobiliare, comprendente gli affitti incassati per i parcheggi realizzati sul mapp. n. __________ RFD di __________ -__________ una quota d’ammortamento, che l’Ufficio di tassazione nella notifica del 24 giugno 2002 invece non concedeva.

1.2.

Il reclamo presentato dal contribuente veniva respinto su questo punto con decisione del 30 settembre 2002, in cui l’Ufficio di tassazione precisava che la deduzione della quota di ammortamento sui costi di costruzione del posteggio non poteva venire concessa in quanto non si tratta di sostanza aziendale.

2. Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rinnova la richiesta di dedurre la quota d’ammortamento relativa ai costi sopportati per la realizzazione di posteggi.

3. All’udienza del 29 gennaio 2003 il ricorrente, sentite le spiegazioni dell'Ufficio di tassazione e del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: