Taxpayer Appeal Regarding Dependent Deductions and Medical Expenses
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed the denial of deductions for dependents and medical expenses, asserting the amount claimed for assisting two brothers was justified because they received no supplementary benefits, and citing unreimbursed travel costs for personal medical treatment. The court partially upheld the appeal, acknowledging that the taxpayer had indeed used Fr. 20,607 received from a pension fund to support her brothers, and consequently, agreed to grant a reduced deduction for dependents (Fr. 8,000 for direct tax and Fr. 5,100 for property tax), while the taxpayer simultaneously waived the claim for reimbursement of her medical travel expenses, leading to the original decision being annulled and referred back for a new ruling based on these considerations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Appeal Regarding Dependent Deductions and Medical Expenses: The court partially upheld the appeal, acknowledging that the taxpayer had indeed used Fr. 20,607 received from a pension fund to support her brothers, and consequently, agreed to grant a reduced deduction for dependents (Fr. 8,000 for direct tax and Fr. 5,100 for property tax), while the taxpayer simultaneously waived the claim for reimbursement of her medical travel expenses, leading to the original decision being annulled and referred back for a new ruling based on these considerations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed by the single judge to decide the case due to its lack of principal issues and relevance.
Cited in the dispositive to rule that the decision is final for the IC (Imposta Cantonale).
Cited in the dispositive to rule on the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD (Imposta Federale Diretta).
Cited in relation to costs (though no costs were explicitly imposed in order 2).
Cited in relation to costs (though no costs were explicitly imposed in order 2).
Testo completo
Incarto n. 80.2002.00118 · Lugano 24 settembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 23 luglio 2002
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da: · __________ __________ -__________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 2001-2002 __________ __________ -__________ chiedeva sia per l'IC sia per l'IFD la deduzione di un importo di fr. 12'013.- per persone bisognose a carico in relazione all'aiuto prestato ai suoi due fratelli. L'Ufficio di tassazione le negava invece tale deduzione, argomentando che nella fattispecie l'aiuto ai fratelli non uguagliava la somma portata in detrazione e che pertanto non erano date le condizioni per ammettere la deduzione richiesta. L'Ufficio di tassazione negava inoltre alla contribuente la deduzione per spese di malattia di fr. 1'356.- (cfr. decisione su reclamo del 24 giugno 2002).
2. Con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente contesta la decisione dell'Ufficio di tassazione. Per quanto concerne le spese di malattia fa osservare che la cassa malati non le rimbosrsa le spese di trasferta a __________ con il treno e dalla stazione all'ospedale con il taxi. Rileva inoltre che ai fratelli è stato negato il beneficio della prestazione complementare e di essere pertanto tenuta ad aiutarli nell'ambito dell'assistenza tra parenti.
3. La Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza, in applicazione dell’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998.
4. All'udienza del 23 luglio 2002 è stato appurato che la ricorrente nel corso degli anni 1999 e 2000 ha ricevuto in due riprese un importo complessivo di fr. 20'607.- dalla Cassa pensione del marito e che tale importo è stato integralmente utilizzato per aiutare i fratelli.
Su proposta del giudice si è pertanto convenuto di concedere alla ricorrente la deduzione per persona bisognosa a carico di fr. 8'000.- per l'IC e di fr. 5'100.- per l'IFD.
La ricorrente ha dal canto suo rinunciato a chiedere la rifusione delle spese di trasferta avute per sottoporsi a cure mediche.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto a' sensi dei considerandi.
§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 24 giugno 2002, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per nuova decisione su reclamo, conformemente a quanto stabilito al consid. 4.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: