Taxpayer Deductions for Non-Qualifying Dependent Support

Incarto n. 80.2001.00080 · Lugano 27 giugno 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 maggio 2001

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da: · __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che il 21 agosto 2000 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente la tassazione IC/IFD 1999-2000, a valere dal 1° marzo 1999, in cui gli concedeva integralmente le deduzioni chieste nella dichiarazione d'imposta;

- che nondimeno il contribuente presentava reclamo, chiedendo che gli venisse concessa la deduzione degli aiuti per complessivi fr. 2'377.- versati nel corso del 1999-2000 a sua figlia venticinquenne, residente a __________, disoccupata e madre di un bambino nato nel giugno del 1999;

- che con decisione del 21 maggio 2001 l'Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, rilevando che la figlia residente a __________ non può essere considerata persona bisognosa a carico, non essendo incapace di lavorare;

- che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente ribadisce la richiesta di deduzione dell'importo versato alla figlia a titolo di persona bisognosa a carico, sviluppando argomenti non pertinenti alla fattispecie giuridica in esame;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che gli articoli 35 cpv. 1 LIFD e 34 cpv. 1 LT 1994 prevedono la deducibilità dal reddito netto di un importo di 4'700 franchi per l'IFD e di 6'000 franchi per l'imposta cantonale, per ogni persona totalmente o parzialmente incapace di esercitare un'attività lucrativa, al cui sostentamento il contribuente provvede, sempre che l'aiuto uguagli almeno l'importo della deduzione;

- che, come risulta dal testo della legge, la deduzione per persona bisognosa a carico è ammesso soltanto se l'aiuto è almeno pari o supera l'importo annuo della deduzione (cfr. Agner/Jung/

Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, p. 149; Circolare n. 18 del 16 gennaio 1995 della Divisione delle contribuzioni, cifra 1.3.1., p. 2);

- che se l'aiuto non raggiunge almeno l'importo della deduzione concessa dalla legge, non può nemmeno essere concessa una deduzione ridotta (I. Baumgartner, in Zweifel/Athanas, Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht, I/2a, Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, commento all'art. 35 LIFD, p. 434; Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum Zürcher harmonisierten Steuergesetz, Zurigo 1999, p. 383);

- che, in altre parole, contributi per un importo inferiore a quello della deduzione sono irrilevanti per la deduzione (E. Boss-

hard/H.R. Bosshard/ W. Lüdin, Sozialabzüge und Steuertarife im schweizerischen Steuerrecht, Zurigo 2000, p. 196);

- che nel caso in esame gli aiuti versati dal ricorrente alla figlia ammontano in media annua a poco meno di fr. 1'200.-;

- che essi non raggiungono quindi la soglia minima richiesta dalla legge perché possa essere concessa la deduzione;

- che in simili condizioni non mette conto meglio chiarire se la figlia sia effettivamente bisognosa d'aiuto, acquisendo p. es. agli atti la notifica di tassazione emessa a suo carico dal Canton Basilea-Città o se essa sia effettivamente impossibilitata a conseguire un reddito;

- che a maggior ragione non mette conto entrare nel merito degli argomenti ricorsuali per altro non pertinenti alla fattispecie giuridica e in parte frutto di fantasiosa esagerazione.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è respinto.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 150.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.–

sono a carico de ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: