Taxpayers' Appeal Struck After Withdrawal During Hearing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers appealed an administrative decision that, following an initial assessment adding CHF 10,000 in average annual income, reduced the imputed "income from other sources" to CHF 7,800 based on a detailed expenditure calculation indicating a total excess income of about CHF 20,000 over two years to cover the cost of living. The appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant withdrew the appeal during the hearing after receiving clarification from the presiding judge, in accordance with the provision allowing a single judge to decide non-principle, non-important cases.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD; Taxpayers' Appeal Struck After Withdrawal During Hearing: The appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant withdrew the appeal during the hearing after receiving clarification from the presiding judge, in accordance with the provision allowing a single judge to decide non-principle, non-important cases.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the reasoning section justifying the decision being made by a single judge because the appeal presented no principle issues.
Cited in order 4 to establish that the decision is final for the IC (Imposta di bollo/Stamp Duty).
Cited in order 4 to establish the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD (Imposta di successione/Inheritance Tax).
Testo completo
Incarto n. 80.2001.00008 · Lugano 26 febbraio 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che nella notifica di tassazione IC/IFD 1997-98 del 15 novembre 1999 l’Ufficio di tassazione esponeva ai contribuenti, in aggiunta ai redditi da loro dichiarati, un reddito d’altra fonte di fr. 10'000.- di media annua;
- che con tempestivo reclamo del 4 dicembre 1999 il contribuente contestava l’esposizione del reddito d’altra fonte aggiuntogli dall’Autorità fiscale, chiedendone lo stralcio;
- che con decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 l’UT riduceva il reddito d’altra fonte a fr. 7'800.-, esponendo nella motivazione il calcolo dettagliato del dispendio, da cui risultava una maggior entrata complessiva nei due anni di computo di ca. fr. 20'000.- per far fronte al normale costo della vita;
- che con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti postulano nuovamente lo stralcio integrale del reddito d’altra fonte per motivi di cui si dirà in seguito, per quanto necessario;
- che in occasione dell’udienza del 14 febbraio 2001 il ricorrente __________ __________, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso;
- che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: