Legislator Giurisprudenza & Legislazione
80.2001.7 • CATI TI 80.2001.7 Generato dall'IA

Taxpayer Appeal of Agricultural Income Tax Assessment

Numero d'incarto 80.2001.7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Taxpayers appealed an administrative decision that partially upheld their objection to an estimated agricultural income tax assessment, which had already been reduced from an initial estimate of 90,000 to 50,000 per year based on an initial tax inspection report. During the appeal hearing, the taxpayer reserved the right to submit further documentation, leading to a supplemental verification where the tax inspector and the taxpayer's representative agreed, with the consent of the tax office, to set the average annual business income at 20,000, a figure the appellate court accepted as being the result of a careful review and reflective of reality, thus partially granting the appeal and reforming the prior decision to reflect the 20,000 income figure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD; Taxpayer Appeal of Agricultural Income Tax Assessment: During the appeal hearing, the taxpayer reserved the right to submit further documentation, leading to a supplemental verification where the tax inspector and the taxpayer's representative agreed, with the consent of the tax office, to set the average annual business income at 20,000, a figure the appellate court accepted as being the result of a careful review and reflective of reality, thus partially granting the appeal and reforming the prior decision to reflect the 20,000 income figure.

Parole chiave

Generato dall'IA
tassazione dell'imposta sul reddito diritti del contribuente reddito annuo medio riforma fiscale diritto agrario assistenza amministrativa fiscale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998

Cited as the legal basis allowing the Tax Chamber, composed of a single judge, to decide the case because it involved no questions of principle and was not of significant importance.

art. 230 cpv. 3 LT

Cited in the dispositive to establish the finality of the judgment for IC (Imposta Comunale).

art. 146 LIFD

Cited in the dispositive to define the appeal route to the Federal Tribunal for IFD (Imposta Federale Diretta).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2001.00007 · Lugano 15 marzo 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001

in materia di: IC/IFD 97/98

presentato da: · __________ e __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ __________ __________ e __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

1. 1.1.

Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997- 1998 __________ e __________ __________ __________ dichiaravano che negli esercizi 1995 e 1996 la loro azienda agricola aveva subito una perdita di fr. 27'603.- di media annua.

Il 12 luglio 1999 l’Ufficio di tassazione, dopo aver esaminato la documentazione prodotta, notificava ai contribuenti la tassazione IC/IFD 1997-98, esponendo loro in via valutativa un reddito aziendale di fr. 90'000.- di media annua.

1.2.

I contribuenti presentavano in tempo utile un reclamo generico, in cui chiedevano tra l’altro di essere sentiti. L’Ufficio di tassazione disponeva pertanto una verifica, dando incarico all’Ispettorato fiscale di controllare la contabilità dell’azienda. L’ispettore nel suo rapporto del 14 agosto 2000 giungeva alla conclusione che il reddito conseguito dai contribuenti negli anni di computo ammontava in media annua a fr. 50'000.-.

L’Ufficio di tassazione, con decisione del 18 dicembre 2000 accoglieva pertanto parzialmente il reclamo, riducendo il reddito aziendale, in sintonia con quanto accertato dall’ispettore, a fr. 50'000.- di media annua.

2. 2.1.

Con il presente, tempestivo ricorso __________ e __________ __________ __________, assistiti dalla __________ __________, chiedono una drastica riduzione del reddito aziendale, contestando la perizia dell’ispettore fiscale su diversi punti.

2.2.

L’Ufficio di tassazione propone invece la reiezione del ricorso.

2.3.

All’udienza del 21 febbraio 2001 le parti, presente anche l'ispettore fiscale, il ricorrente si è riservato di produrre ulteriore documentazione a comprova della sua tesi, così da consentire all'ispettore di effettuare un complemento di verifica.

2.4.

Il 5 marzo 2001 il patrocinatore del ricorrente e l'Ispettore fiscale, sulla scorta della nuova documentazione prodotta dal ricorrente, hanno convenuto, consenziente anche l'Ufficio di tassazione di __________, di definire il reddito aziendale in fr. 20'000.- di media annua.

Questa Camera acconsente. L'accordo raggiunto dalle parti è infatti il frutto di attento e approfondito esame della documentazione prodotta dal ricorrente ed è aderente alla realtà.

3. Il presente ricorso viene quindi evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il

14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 è riformata nel senso che il reddito aziendale viene stabilito in fr. 20'000.- di media annua. Per il resto è confermata.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: