Tax Appeal Withdrawn Due to Procedural Deficiencies
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers appealed an official tax assessment for a previous period, which followed their failure to submit a return despite multiple reminders, a final deadline extension, and a disciplinary fine; the initial appeal to the Tax Office was declared inadmissible because the taxpayers failed to provide required justifications by the stipulated deadline, although the taxpayers alleged they had submitted their return before the penalty notice. During the appeal hearing, the appellant withdrew the appeal after the judge explained the procedural deficiencies, and the Tax Office committed to reviewing the assessment if the missing tax return, purportedly mailed by the appellant, could be located, leading the court, acting as a single judge, to strike the appeal from the record without imposing fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Tax Appeal Withdrawn Due to Procedural Deficiencies: During the appeal hearing, the appellant withdrew the appeal after the judge explained the procedural deficiencies, and the Tax Office committed to reviewing the assessment if the missing tax return, purportedly mailed by the appellant, could be located, leading the court, acting as a single judge, to strike the appeal from the record without imposing fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural rule authorized the Tax Chamber to decide the case with a single judge because it did not involve matters of principle or significant importance.
This article is cited in the dispositive to establish that the judgment is final for IC purposes.
This article is cited in the dispositive to specify the conditions for appealing to the Federal Tribunal for IFD matters.
Cited in the preamble to the orders regarding costs related to the IC.
Cited in the preamble to the orders regarding costs related to the LT.
Testo completo
Incarto n. 80.2001.00058 · Lugano 8 maggio 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 30 marzo 2001
in materia di: IC/IFD 99/00
presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che i coniugi __________ e __________ __________ non hanno presentato la dichiarazione d’imposta IC/IFD 1999-2000 nonostante un richiamo (15 luglio 1999), una diffida per lettera raccomandata (14 ottobre 1999), una successiva proroga fino al 30 novembre 1999 e una multa disciplinare di fr. 50.- (16 dicembre 1999), con cui veniva in pari tempo impartito loro un termine di grazia di dieci giorni per assolvere i propri obblighi procedurali;
- che pertanto l’Ufficio di tassazione il 9 ottobre 2000 notificava ai contribuenti la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui stabiliva d’ufficio il reddito del lavoro al netto delle deduzioni in fr. 100'000.-;
- che il 7 novembre 2000 i contribuenti presentavano reclamo, affermando d’aver prodotto la dichiarazione d’imposta il 19 dicembre 1999 e attirando l’attenzione sul fatto che sarebbero stati assenti all’estero per una quindicina di giorni, fino al 26 novembre 2000;
- che con lettera raccomandata del 7 novembre 2000 l’Ufficio di tassazione invitava i contribuenti a voler motivare il reclamo entro il 15 dicembre 2000, avvertendoli che caso contrario sarebbe stato dichiarato irricevibile;
- che, in mancanza di riscontri da parte dei contribuenti, l’Ufficio di tassazione con decisione del 19 febbraio 2001 dichiarava irricevibile il reclamo;
- che con ricorso pervenuto a questa Camera il 2 aprile 2001 i ricorrenti chiedono l’annullamento della decisione su reclamo dell’Ufficio di tassazione, facendo tra l’altro notare di aver presentato la dichiarazione d’imposta, contrariamente a quanto asserito dall’Ufficio di tassazione, il 19 novembre 1999;
- in occasione dell’udienza del 3 maggio 2001 la contribuente, sentite le spiegazioni del giudice relative sia alla tardività del ricorso sia alla dichiarazione d'irricevibilità del reclamo da parte dell'Ufficio di tassazione, ha dichiarato di ritirare il ricorso;
- che l'Ufficio di tassazione si è impegnato a rivedere d'ufficio la tassazione IC/IFD 1999-2000, qualora dovesse reperire la dichiarazione d'imposta che la ricorrente afferma d'aver spedito in busta dell'avv. __________ il 19 dicembre 1999;
- che pertanto il ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico la presente cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: