Premature Tax Appeal Struck Due to Pending Administrative Review
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer filed an appeal against an income and capital tax assessment for 1997-98 immediately after filing a timely administrative appeal (reclamo) against the same assessment, but before the tax office had ruled on that initial appeal. The court struck the appeal from the roll because it was premature and lacked an object, reasoning that a subsequent appeal to the court can only occur after the administrative review body has issued its decision on the initial complaint, and the appellant was informed that they could file a new appeal if dissatisfied with the outcome of the administrative review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD; Premature Tax Appeal Struck Due to Pending Administrative Review: The court struck the appeal from the roll because it was premature and lacked an object, reasoning that a subsequent appeal to the court can only occur after the administrative review body has issued its decision on the initial complaint, and the appellant was informed that they could file a new appeal if dissatisfied with the outcome of the administrative review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section as the basis for the single judge deciding the case, although not explicitly in the dispositive orders themselves. However, the rule is followed as the decision to dismiss is based on procedural grounds established by this article in the context of how the court handles such cases.
Cited in order 4 to confirm that the decision regarding Income Tax (IC) is final.
Cited in order 4 to indicate the deadline and legal basis for appeal to the Federal Tribunal concerning the Income Tax (IFD) aspect.
Testo completo
Incarto n. 80.2001.00044 · Lugano 6 aprile 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 19 marzo 2001
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ __________, __________ __________
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che il 12 febbraio 2001 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1997-98;
- che con lettera raccomandata del 21 febbraio successivo la contribuente presentava tempestivo reclamo all'Ufficio di tassazione contro la notifica di tassazione IC/IFD 1997-98;
- che il 19 marzo 2001 la contribuente si rivolgeva alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello contestando, per quanto è dato arguire dal memoriale, la decisione su reclamo in materia di IC/IFD 1997-98;
- che il 21 marzo la cancelleria della CDT assegnava un termine di dieci giorni all'Ufficio di tassazione per produrre l'incarto fiscale e per presentare eventuali osservazioni al ricorso;
- che l'Ufficio di tassazione trasmetteva come richiestogli, l'incarto, precisando nel contempo che il reclamo non era ancora stato evaso e che la procedura era quindi ancora pendente;
- che, in simili condizioni, questa Camera non può che stralciare dai ruoli il "ricorso" del 19 marzo 2001 della contribuente, in quanto prematuro e (ancora) privo d'oggetto;
- che la contribuente potrà, se del caso, presentare (nuovamente) ricorso, qualora l'Ufficio di tassazione non dovesse darle soddisfazione nella decisione su reclamo;
- che il presente ricorso viene pertanto evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il
14 maggio 1998, che consente alla la Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;
- che il giudice fa astrazione dal porre a spese e tassa di giustizia a carico della ricorrente, che ha sostanzialmente provocato inutilmente la presente procedura, quando ancora non era stato evaso il reclamo.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli perché privo d'oggetto.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per __________ è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: