Taxpayer Income Discrepancy Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer, who was a partner in a used car sales company, appealed a tax assessment that added an estimated CHF 100,000 per year of "other income" for the 1997/98 period due to a significant discrepancy between reported income (CHF 162,794 over two years) and expenditures (CHF 360,958 over two years), despite the taxpayer claiming loans, including one of CHF 66,000 from a parent, which the tax office found unsubstantiated. The court partially accepted the appeal, finding merit in certain aspects of the taxpayer's claims regarding the source of funds, and ultimately re-established the average annual "other income" at CHF 50,000, ordering the tax office to issue new calculations, with the decision being final for income tax purposes but subject to further appeal for income tax deductions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Income Discrepancy Appeal: The court partially accepted the appeal, finding merit in certain aspects of the taxpayer's claims regarding the source of funds, and ultimately re-established the average annual "other income" at CHF 50,000, ordering the tax office to issue new calculations, with the decision being final for income tax purposes but subject to further appeal for income tax deductions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court used this article to justify its decision being made by a single judge due to the case not raising questions of principle.
Cited in relation to the costs for the Income Tax (IC).
Cited in relation to the costs for the Wealth Tax (IFD).
Cited to establish that the judgment is final for the Wealth Tax (IFD).
Cited to establish the possibility of appeal within 30 days to the Federal Tribunal for the Wealth Tax (IFD).
Testo completo
Incarto n. 80.2001.00172 · Lugano 17 dicembre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Andrea Pedroli
statuendo sul ricorso del 21 novembre 2001
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che __________ __________ __________ è socio della __________ __________ di __________, società semplice attiva nella compravendita di automobili d’occasione;
- che, nella dichiarazione fiscale 1997/98, inoltrata il 29 maggio 1998, il contribuente indicava di avere conseguito un reddito aziendale di fr. 49'947 nel 1995 e fr. 20'687 nel 1996 ed un reddito del lavoro di fr. 18'000 nel 1996 (relativo all’attività esercitata alle dipendenze della __________ __________ __________);
- che, notificandogli la tassazione IC/IFD 1997/98, con decisione del 20 marzo 2000, l’Ufficio di tassazione di Lugano-Città aggiungeva ai redditi dichiarati un ulteriore reddito d’altra fonte di fr. 100'000, con la seguente motivazione:
In considerazione della mancanza di disponibilità riscontrata negli anni di computo 1995/1996 viene esposto un reddito d’altra fonte ammontante a fr. 100'000.– di media annua;
- che, con reclamo del 14 aprile 2000, il contribuente contestava di avere conseguito un reddito d’altra fonte ed aggiungeva di non essere in grado di pagare le imposte su un reddito così elevato;
- che, convocato ad un’audizione dinanzi all’Ufficio di tassazione, il 5 settembre 2000, il contribuente negava di essere correntista della __________ __________ __________ e pertanto di vantare un credito nei confronti di quest’ultima società;
- che, con decisione del 22 ottobre 2001, l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, rilevando che il calcolo del dispendio del periodo di computo aveva mostrato una sproporzione notevole fra le entrate (fr. 162'794 in due anni) e le uscite (fr. 360'958), con la conseguenza che era risultata una maggiore uscita di fr. 198'164 in due anni;
- che l’autorità fiscale sottolineava altresì come non fosse stato dimostrato l’asserito prestito di fr. 66'000, proveniente dal padre domiciliato in Italia;
- che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ __________ postula nuovamente lo stralcio del reddito d’altra fonte, attirando l’attenzione in particolar modo sui seguenti aspetti:
Ø ha ricevuto un prestito di fr. 66'000 dal padre;
Ø ha contratto un altro debito di fr. 170'000 con la __________ +__________ __________ __________ di __________;
Ø il prestito concesso a __________ __________ SA (fr. 103'654), che l’ispettorato fiscale ha ritenuto essere stato concesso dal contribuente, proviene da terzi;
- dopo discussione, viste le particolarità del caso, si è convenuto di stabilire il reddito d'altra fonte in fr. 50'000.- di media annua;
- che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come quella in esame, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 22 ottobre 2001 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte viene stabilito in fr. 50'000.- di media annua; per il resto è confermata.
§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: