Taxpayer v. Tax Office (Rental Value of Uninhabitable Marital Home)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant contested the inclusion of the rental value of a marital home, assigned for exclusive use following a separation, in their taxable income for the 1997-98 and 1999-2000 tax periods, arguing the property was declared uninhabitable. The court, noting documentary evidence confirmed the property was declared uninhabitable by a medical delegate, agreed that the rental value should be removed, but ruled that the lower tax office decisions must be annulled and the case returned for further investigation to verify the exact amount of spousal support received and whether a substitute apartment provided to the appellant was occupied rent-free or under a paid arrangement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer v. Tax Office (Rental Value of Uninhabitable Marital Home): The court, noting documentary evidence confirmed the property was declared uninhabitable by a medical delegate, agreed that the rental value should be removed, but ruled that the lower tax office decisions must be annulled and the case returned for further investigation to verify the exact amount of spousal support received and whether a substitute apartment provided to the appellant was occupied rent-free or under a paid arrangement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited as the basis for the Tax Chamber deciding the case with a single judge.
Cited in the section regarding costs (visti per le spese).
Cited in the section regarding costs (visti per le spese).
Cited in order 4 to establish that the decision is final for IC (Income Tax).
Cited in order 4 to establish that an appeal to the Federal Tribunal is admissible for IFD (Wealth Tax).
Testo completo
Incarto n. 80.2001.00141 · Lugano 11 ottobre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 13 settembre 2001
in materia di: IC/IFD 97/98 intermedia, IC/IFD 99/00
presentato da: · __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che nella tassazione intermedia (per separazione) IC/IFD 1997-98, a valere dal 1° giugno 1998 e nella successiva tassazione ordinaria IOC/IFD 1999-2000 l'Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr. 38'100.- di media annua, comprensivo degli alimenti che le sono versati dal marito e del valore locativo dell'abitazione di __________ /__________, che le era stata attribuita in uso esclusivo dal Pretore con decreto del 21 agosto 1998 (cfr. decisioni su reclamo 1997-98 -intermediae 1999-2000 del 10 settembre 2001);
- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede lo stralcio del valore locativo di __________, poiché dichiarata inabitabile;
- che l'Ufficio di tassazione non si oppone allo stralcio del valore locativo, a condizione che sia verificata l'inabitabilità e nel contempo l'immutato ammontare degli alimenti;
- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che la contribuente ha allegato al ricorso il decreto del 28 ottobre 1998 del Pretore di Bellinzona;
- che dal citato decreto si evince che l'abitazione di __________ è in effetti stata dichiarata inabitabile dal medico delegato in data 18 settembre 1998;
- che, sempre dal citato decreto, emerge pure che il termine per abbandonare l'abitazione coniugale è stato prorogato al 15 novembre 1998, data dalla quale
la ricorrente avrebbe potuto disporre dell'appartamento dell'ing. Nello __________ in via Contrada __________ a __________;
- che in simili condizioni appare necessario annullare le decisioni su reclamo impugnate e retrocedere gli atti all'Ufficio di tassazione perché abbia a convocare la ricorrente per meglio chiarire i diversi aspetti legati alla separazione, segnatamente per verificare l'importo degli alimenti, non essendo dato sapere se l'appartamento sostitutivo dell'abitazione di __________ sia stato messo a disposizione __________. __________ __________ a titolo gratuito o a titolo oneroso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è evaso nel senso dei considerandi.
§ Di conseguenza, annullate le due decisioni su reclamo del 10 settembre 2001 in materia di IC/IFD 1997-98 (intermedia per separazione) e IC/IFD 1999-2000, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Bellinzona per nuova decisione dopo complemento d'istruttoria.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: