Taxpayer v. Tax Office: Right to Oral Hearing in Income Tax Assessment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed an income tax assessment for 1999-2000 after their administrative appeal, which contested insufficient transport expense deductions, was rejected without granting their timely request to be heard orally regarding their specific work situation. The court upheld the appeal, finding that the tax office's failure to provide the taxpayer an opportunity to explain their circumstances orally, especially concerning work schedule particularities requiring deeper investigation, constituted a violation of the right to be heard, and therefore annulled the decision on appeal, remanding the matter to the tax office for a new decision following the taxpayer's required personal hearing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 230 cpv. 3 LT 1994, art. 231 LT; Taxpayer v. Tax Office: Right to Oral Hearing in Income Tax Assessment: The court upheld the appeal, finding that the tax office's failure to provide the taxpayer an opportunity to explain their circumstances orally, especially concerning work schedule particularities requiring deeper investigation, constituted a violation of the right to be heard, and therefore annulled the decision on appeal, remanding the matter to the tax office for a new decision following the taxpayer's required personal hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural rule was cited in the reasoning leading to the decision to remit the case, even though it describes the composition of the Chamber rather than the grounds for the order itself.
Cited in the dispositive to establish that the judgment is final for IC matters.
Cited in the dispositive to establish the possibility of appeal to the Federal Tribunal for IFD matters.
Cited regarding costs, although no costs were imposed in the final order.
Cited regarding costs, although no costs were imposed in the final order.
Testo completo
Incarto n. 80.2001.00123 · Lugano 14 settembre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 21 agosto 2001
in materia di: IC/IFD 99/00
presentato da: · __________ __________, __________ __________, ritenuto
in fatto ed in diritto
- che l’ 8 maggio 2000 l’Ufficio di tassazione notificava al contribuente la tassazione IC/IFD 1999-2000, che conteneva alcune variazioni sulle deduzioni, in particolare per le spese di trasporto, rispetto alla dichiarazione d’imposta;
- che il contribuente presentava reclamo in tempo utile, contestando le deduzioni concesse dall’Ufficio di tassazione e chiedendo se del caso che venisse convocato;
- che l’Ufficio di tassazione con decisione del 23 luglio 2001 respingeva il reclamo, senza aver preventivamente dato al contribuente facoltà di esprimersi oralmente, come da lui richiesto;
- che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente contesta nuovamente le deduzioni concessegli in misura secondo lui insufficiente dall’Ufficio di tassazione;
- che nella nota di trasmissione dell’incarto fiscale a questa Camera l’Ufficio di tassazione avverte di non aver dato seguito per errore alla richiesta del contribuente di essere sentito, chiedendo quindi che l’incarto sia stralciato dai ruoli della Camera di diritto tributario e retrocesso all’Ufficio di tassazione per nuova decisione dopo audizione del contribuente;
- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico le cause che, come la presente, non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;
- che il Giudice non può far altro che constatare la svista in cui è incorso l’Ufficio di tassazione non dando seguito alla richiesta del ricorrente di essere sentito per fornire maggiori delucidazioni sulla sua situazione lavorativa e la necessità di usare il mezzo di trasporto privato;
- che ciò configura una violazione del diritto di essere sentito, a maggior ragione se si considera che, da quanto emerge dall’incarto, l’asserita particolarità dell’orario di lavoro richiede un esame più approfondito della situazione, che può essere compiuto solo chiedendo spiegazioni più dettagliate dal contribuente, difficilmente ottenibili per iscritto;
- che in simili condizioni si deve dar seguito alla richiesta dell’Ufficio di tassazione di annullare in ordine la decisione su reclamo e di retrocedergli atti per nuova decisione dopo audizione del contribuente.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è accolto.
§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 23 luglio 2001, gli atti del procedimento sono retrocessi all’Ufficio di tassazione per nuova decisione dopo audizione personale del contribuente.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di
diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: