Legislator Giurisprudenza & Legislazione
80.2001.101 • CATI TI 80.2001.101 Generato dall'IA

Tax Appeal Settled by Agreement on Independent Activity Income and Asset Declaration

Numero d'incarto 80.2001.101
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Taxpayers appealed an assessment that added an average annual independent activity income of 50,000 to their declared income for the 1999-2000 tax period, after their initial objection was rejected. The court delegated an inspector to investigate the actual extent of the independent activity income, which resulted in the taxpayers accepting a proposal to declare a combined income from independent activity and other sources averaging 20,000 annually, and also agreeing to declare 50,000 in spousal assets for the subsequent tax period due to share ownership. Given this comprehensive agreement reached during the appeal process, the court partially accepted the appeal, annulled the prior objection decision, and remanded the case to the tax office for new calculations based on the agreed-upon figures, deciding the matter without judicial costs under a provision allowing a single judge to handle non-principle cases resolved by agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Tax Appeal Settled by Agreement on Independent Activity Income and Asset Declaration: The court delegated an inspector to investigate the actual extent of the independent activity income, which resulted in the taxpayers accepting a proposal to declare a combined income from independent activity and other sources averaging 20,000 annually, and also agreeing to declare 50,000 in spousal assets for the subsequent tax period due to share ownership. Given this comprehensive agreement reached during the appeal process, the court partially accepted the appeal, annulled the prior objection decision, and remanded the case to the tax office for new calculations based on the agreed-upon figures, deciding the matter without judicial costs under a provision allowing a single judge to handle non-principle cases resolved by agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
tassazione dell'imposta sul reddito reddito della sostanza disposizioni fiscali base imponibile importo esente da imposta convenzione contro la doppia imposizione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998

Cited in the reasoning as the basis allowing the Tax Chamber to decide as a single Judge based on the agreement reached.

art. 144 LIFD

Cited as the provision governing costs related to the Indirect Tax (LIFD).

art. 231 LT

Cited as the provision governing costs related to the Cantonal Tax (LT).

art. 230 cpv. 3 LT

Cited in the dispositive to establish the final nature of the judgment regarding the Cantonal Tax (LT).

art. 146 LIFD

Cited in the dispositive to indicate the possibility of appeal to the Federal Tribunal regarding the Indirect Tax (LIFD).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.2001.00101 · Lugano 21 novembre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 luglio 2001

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto

in fatto ed in diritto

- che nella notifica di tassazione IC/IFD 1999-2000 l'Ufficio di tassazione aggiungeva ai redditi dichiarati ai coniugi __________ ed __________ __________ un reddito d'attività indipendente di fr. 50'000.- di media annua;

- che il reclamo presentato dai contribuenti veniva respinto con decisione del 18 giugno 2001;

- che con il presente, tempestivo ricorso __________ ed __________ __________ chiedono la riduzione del reddito d'attività indipendente a quanto da loro dichiarato con l'aggiunta di un di un introito di fr. 4'320.-;

- che il giudice delegato ha dato incarico all'Ispettore fiscale della Camera di procedere ai necessari accertamenti per stabilire con maggiore verosimiglianza l'estensione dell' attività indipendente dei contribuenti, rispettivamente l'esistenza di un reddito d'altra fonte;

- che a conclusione degli accertamenti, i ricorrenti hanno accettato la proposta del giudice di esporre loro a titolo di reddito da attività indipendente e d'altra fonte un importo complessivo di fr. 20'000.- di media annua;

- che in occasione dell'incontro del 16 novembre 2001 i ricorrenti e il loro rappresentante hanno accettato che il medesimo importo venga loro esposto anche nella successiva tassazione IC/IFD 2001-2002, come pure di dichiarare quale sostanza della moglie al 1° gennaio 2001 un importo di fr. 50'000.-- in quanto proprietaria della metà delle azioni della __________ __________;

- che, dato l'accordo raggiunto, il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è parzialmente accolto.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 18 giugno 2001, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi, conformemente ai considerandi.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario: