Taxpayer Withdrawal of Appeal After Expense Verification
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a tax decision that included business income and limited deductions for property maintenance and insurance, and denied an exemption for disability benefit recipients, seeking to strike the business income, increase deductions, secure the exemption, and apply a different tax rate. Following a judicial instruction to verify the business income and maintenance expenses, the taxpayer and representative withdrew the appeal after reviewing documentation regarding the claimed expenses, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing court fees or costs, based on judicial authorization for a single judge to decide non-principle matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Withdrawal of Appeal After Expense Verification: Following a judicial instruction to verify the business income and maintenance expenses, the taxpayer and representative withdrew the appeal after reviewing documentation regarding the claimed expenses, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing court fees or costs, based on judicial authorization for a single judge to decide non-principle matters.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis allowing the Chamber of Tax Law to decide in the composition of a single Judge.
Cited in the dispositive to state that the decision is final for the IC.
Cited in the dispositive to indicate the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD.
Cited in the preamble to the final orders regarding costs.
Cited in the preamble to the final orders regarding costs.
Testo completo
Incarto n. 80.2000.00094 · Lugano 19 luglio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 5 giugno 2000
in materia di: IC/IFD 99/00
presentato da: · __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. L'8 maggio 2000 l'Ufficio di tassazione di __________ notificava a __________ __________ la decisone su reclamo in materia di IC/IFD 1999-2000, in cui gli esponeva, oltre al reddito della sostanza, alla rendita d'invalidità e alle indennità di malattia, un reddito aziendale di fr. 10'000.-. Ammetteva inoltre la deduzione delle spese di manutenzione della sostanza immobiliare in ragione di fr. 2'100.- invece di fr. 8'400.-, come chiesto dal contribuente; limitava la deduzione per oneri assicurativi a fr. 3'700.-, al posto dei fr. 5'744.- chiesti nella dichiarazione, negava la defalcazione della quota esente per beneficiari di rendite AVS/AI e applicava al reddito imponibile l'aliquota B.
2. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente, assistito dalla __________ __________, chiede la riforma della decisione su reclamo e, meglio, lo stralcio del reddito aziendale, la deduzione delle spese effettive di manutenzione della parte locata dell'immobile per complessivi fr. 11'625.-, la deduzione della quota esente per beneficiari di rendite AVS/AI e l'applicazione, come nel precedente periodo, dell'aliquota A.
3. In occasione dell'udienza del 19 giugno 2000 il giudice ha trasmesso l'incarto fiscale all'Ispettore della Camera per una verifica del reddito aziendale e delle spese di manutenzione.
In occasione della verifica, in particolare dopo esame delle diverse fatture relative alle asserite spese di manutenzione e all'assenza sui flussi di denaro in occasione degli asseriti pagamenti, il ricorrente e il suo rappresentante hanno dichiarato di ritirare integralmente il ricorso.
4. La presente causa può quindi essere evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il
14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice le cause, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: