Taxpayer Withdrawal of Appeal Regarding Tied Pension Contribution Deduction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers sought to deduct contributions to a tied individual pension plan (3rd Pillar) in their 1999/2000 tax declaration, despite one spouse having recently retired; the tax authority denied the deduction, reasoning that such tied third-pillar provisions are generally tied to gainful employment, which the taxpayer no longer pursued, and the taxpayer subsequently appealed this decision. However, after the appellate court requested documentation to confirm the insurance plan qualified as tied professional provision, the appellant withdrew the appeal, leading the court to strike the case from the roll without imposing fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Withdrawal of Appeal Regarding Tied Pension Contribution Deduction: However, after the appellate court requested documentation to confirm the insurance plan qualified as tied professional provision, the appellant withdrew the appeal, leading the court to strike the case from the roll without imposing fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in relation to the decision on costs (though no costs were levied).
Cited in relation to the decision on costs (though no costs were levied).
Cited to confirm that the decision is final for IC matters.
Cited to specify the conditions for appeal to the Federal Tribunal for IFD matters.
Testo completo
Incarto n. 80.2000.00091 · Lugano 23 giugno 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Andrea Pedroli
statuendo sul ricorso del 22 maggio 2000
in materia di: IC/IFD 99/00
presentato da: · __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. __________ __________ ha svolto fino al febbraio 1997 l'attività di docente in scuole __________. A partire dal 1° marzo è passato al beneficio della pensione.
Nella dichiarazione fiscale 1999/2000, i coniugi __________ e __________ __________ __________ fra l'altro la deduzione dal reddito imponibile di un importo di fr. 5'731 in media annua, a titolo di contributi alla previdenza individuale vincolata (3° Pilastro). Allegavano a tal fine due attestati relativi alle prestazioni versate negli anni 1997 e 1998 all __________ __________ per il finanziamento di un'assicurazione di rendita differita (denominata *"__________"*).
Notificando loro la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 14 febbraio 2000, l'Ufficio di tassazione di __________ negava la deduzione richiesta, ritenendo che non ne fossero adempiuti i presupposti.
2. I contribuenti impugnavano la suddetta decisione con reclamo del 20 febbraio 2000, chiedendo la deduzione dei contributi in questione.
L'Ufficio di tassazione respingeva il gravame con decisione dell'8 maggio 2000, nella quale argomentava che, ancorché facoltativa, l'assicurazione del 3° Pilastro vincolato, nella misura in cui è appannaggio dei salariati e degli indipendenti, non può esistere se non in relazione con l'esercizio di un'attività lucrativa. Di conseguenza, essendo il contribuente stato assoggettato a tassazione intermedia già nel periodo fiscale precedente, in seguito a pensionamento, non si giustificava più la deduzione richiesta.
3. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ chiedono che i contributi versati alla previdenza vincolata siano dedotti almeno nella misura di fr. 1'968, pari al 20% del reddito del lavoro imponibile nello stesso periodo fiscale.
4. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza.
5. Con scritto del 29 maggio 2000, il presidente della Camera di diritto tributario ha invitato il ricorrente a produrre copia della polizza d'assicurazione ed un'attestazione dei contributi di previdenza, redatta sull'apposito modulo redatto dall'Amministrazione federale delle contribuzioni, per dimostrare che l'assicurazione rientri effettivamente nel campo della previdenza professionale vincolata.
In data
13 giugno 2000, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: