Taxpayer Appeal Dismissed Due to Withdrawn Recourse Following Explanation of Pension Benefit Taxation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers appealed the full annual taxation imposed on a capital benefit received from a pension fund, following the tax office's rejection of their claim for deduction of prior Pillar A contributions due to the inability of the *praenumerando* taxation system to account for an intermediate taxation levied when the wife ceased gainful employment. The court dismissed the appeal, as the appellant withdrew the recourse during the hearing after receiving explanations regarding the matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT; Taxpayer Appeal Dismissed Due to Withdrawn Recourse Following Explanation of Pension Benefit Taxation: The court dismissed the appeal, as the appellant withdrew the recourse during the hearing after receiving explanations regarding the matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in relation to costs, although no costs were ultimately levied.
Cited in relation to costs, although no costs were ultimately levied.
Cited to establish the finality of the decision regarding the IC tax.
Cited to establish the possibility of an appeal to the Federal Tribunal regarding the IFD tax.
Testo completo
Incarto n. 80.2000.00001 · Lugano 8 febbraio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 28 dicembre 1999
in materia di: imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza IC 99 e IFD 99
presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Il
30 aprile 1999 __________ __________, di professione insegnante, riceveva dalla Fondazione di previdenza risparmio 3 della __________ __________ __________ una liquidazione di complessivi fr. 33'568.55.
il 24 settembre 1999 l'Ufficio di tassazione notificava ad Ales__________ia __________ un'imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza di fr. 1'574.- per l'IC e di fr. 303.- per l'IFD.
2. Il reclamo presentato dai coniugi __________ veniva respinto con due distinte decisioni su reclamo del 10 dicembre 1999.
Nella motivazione si avverte che l'autorità fiscale non può procedere alla deduzione dei contributi versati al III Pilastro A negli anni 1995-96, poiché il sistema di tassazione praenumerando non permette di trovare soluzioni all'effetto della tassazione intermedia allestita il 31 agosto 1996 per cessazione dell'attività lucrativa della moglie.
3. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente le decisioni su reclamo dell'Ufficio di tassazione, limitandosi a chiedere di essere sentiti.
L'Ufficio di tassazione, dal canto suo, propone di respingere il ricorso.
4. In occasione dell'udienza dell' 8 febbraio 2000 il ricorrente, sentite le spiegazioni del caso, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: