Tax Assessment Appeal Regarding Imputed Income and Clerical Error
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers appealed a tax assessment regarding the 1997-98 income tax which included an imputed income of CHF 6,000 from a company, even though the tax office, in response to a prior appeal, had decided to grant the requested increase in professional expense deductions while confirming all other elements. The court granted the appeal because the tax office subsequently admitted it had made a clerical error by failing to strike the disputed income from the assessment, noting that allowing the appeal would rectify the contradiction between the reasoning in the decision on the complaint (which implied agreement with the taxpayer) and the stated taxable income.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Tax Assessment Appeal Regarding Imputed Income and Clerical Error: The court granted the appeal because the tax office subsequently admitted it had made a clerical error by failing to strike the disputed income from the assessment, noting that allowing the appeal would rectify the contradiction between the reasoning in the decision on the complaint (which implied agreement with the taxpayer) and the stated taxable income.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision dictated the composition of the court (single judge) that decided the case, although it is not the main ground for the verdict.
Cited in the context of the decision on costs (though no costs were levied).
Cited in the context of the decision on costs and appealability.
Cited to establish that the judgment is final for the IC (Income Tax).
Cited to establish the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD (Wealth Tax).
Testo completo
Incarto n. 80.99.00006 · Lugano 27 gennaio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 11 gennaio 1999
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che nella tassazione IC/IFD 1997-98, notificata il 17 novembre 1997; l' Ufficio di tassazione esponeva ai coniugi __________ un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media annua per presunti vantaggi goduti nell'ambito della propria società;
- che i contribuenti presentavano reclamo in tempo utile all'UT, contestando l'esposizione di un reddito d'altra fonte e la concessione della deduzione per spese professionali limitatamente a fr. 4'000.-;
- che con decisione del 21 dicembre 1998 l'UT accoglieva il reclamo "come a domanda", aumentando la deduzione per spese professionali a fr. 11'700.- e confermando invece tutti gli altri elementi della tassazione;
- che con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte;
- che con lettera del 18 gennaio 1999 l'UT rileva di essere incorso in una svista e di essersi dimenticato di stralciare il reddito d'altra fonte;
- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che il presente ricorso deve pacificamente essere accolto, ponendo rimedio alla svista in cui è incorso l'UT ed eliminando così la contraddizione tra la motivazione della decisione su reclamo "accolto come a domanda" e i fattori imponibili esposti ai ricorrenti;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 dicembre 1998 è riformata nel senso che è stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 6'000.-. Per il resto è confermata.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: