Taxpayer Appeal Regarding Imputed Income Due to Liquidity Shortfall
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer was assessed an additional average annual income of 20,000 due to a liquidity shortfall, following the rejection of a prior appeal where the submitted proof of a 100,000 debt repayment from the taxpayer's mother was deemed insufficient because it did not clearly identify her as the transferor. On appeal, after reviewing the expenditure calculation and accepting that the debt to the mother no longer existed, the court partially granted the appeal, reducing the imputed "other source income" to an average of 10,000 annually and remanding the matter for recalculation, with no judicial costs levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD; Taxpayer Appeal Regarding Imputed Income Due to Liquidity Shortfall: On appeal, after reviewing the expenditure calculation and accepting that the debt to the mother no longer existed, the court partially granted the appeal, reducing the imputed "other source income" to an average of 10,000 annually and remanding the matter for recalculation, with no judicial costs levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited to justify the Chamber's ability to rule with a single Judge due to the non-principle nature of the case.
This provision confirms the final nature of the judgment for the IC tax jurisdiction.
This provision governs the possibility of appeal to the Federal Court for the IFD tax jurisdiction.
Testo completo
Incarto n. 80.1999.00254 · Lugano 3 marzo 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 7 dicembre 1999
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ Consulenze fiscali e fiduciarie, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Nella notifica di tassazione del 15 marzo 1999 l'Ufficio di tassazione di Locarno aggiungeva ai redditi dichiarati da __________ __________, nato nel 1959, di professione carrozziere, un reddito d'altra fonte di fr. 20'000.- di media annua, poiché dall'esame dei dati forniti dal contribuente risultava una mancanza di liquidità.
Il reclamo cautelativo presentato da __________ __________, avvalendosi del patrocinio della __________ __________, veniva respinto con decisione dell'8 novembre 1999. Secondo l'Ufficio di tassazione il reclamante non avrebbe prodotto, entro il termine assegnatogli, la documentazione necessaria a comprovare il versamento di fr. 100'000.- da parte della madre, signora __________ __________ __________, segnatamente l'originale o la copia dell'addebito bancario o postale. Il documento presentato dal reclamante quale prova del debito nei confronti della creditrice non era infatti sufficiente, poiché non dimostrava che la somma era stata versata dalla persona menzionata, dato che il presunto creditore è menzionato come "ordinante".
2. Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente, sempre assistito dalla __________ __________, rileva che l'avviso di accredito della __________ di __________ __________ era stato trasmesso già il 2 settembre e che non esiste nessun altro documento.
3. In occasione dell'udienza del 23 febbraio 2000, dopo aver riesaminato il calcolo del dispendio, le parti, consenziente il giudice, hanno convenuto di ridurre il reddito d'altra fonte a fr. 10'000.- di media annua. Il ricorrente ha quindi dato atto che il debito verso la madre al 1° gennaio 1997 non è più esistente.
4. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico le cause, che come la presente non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza la decisione su reclamo dell' 8 novembre 1999 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte viene ridotto a fr. 10'000.- di media annua.
§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: