Taxpayer v. Tax Office (Medical and Groundskeeping Deductions)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed an income tax assessment for 1993-94 after the tax office denied deductions for medical expenses (due to lack of proof for the relevant years) and for groundskeeping/home delivery staff, which the lower administrative body also disallowed. The appellate court upheld the decision, reasoning that terrain maintenance costs are generally not deductible as they are not considered in calculating the rental value, and the taxpayer failed to provide adequate proof of medical expenses exceeding the legal deductible threshold for the contested periods; however, the court noted that any deductible medical expenses incurred after the onset of the declared disability in 1997 would be considered in future or intermediate assessments upon cessation of activity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer v. Tax Office (Medical and Groundskeeping Deductions): The appellate court upheld the decision, reasoning that terrain maintenance costs are generally not deductible as they are not considered in calculating the rental value, and the taxpayer failed to provide adequate proof of medical expenses exceeding the legal deductible threshold for the contested periods; however, the court noted that any deductible medical expenses incurred after the onset of the declared disability in 1997 would be considered in future or intermediate assessments upon cessation of activity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for the single judge composition deciding the case.
Cited in relation to the taxation of costs (spese processuali).
Cited in relation to the taxation of costs (spese processuali).
Cited to state that the decision is final for IC.
Cited to indicate the conditions under which an appeal is admissible to the Federal Tribunal for IFD.
Testo completo
Incarto n. 80.99.00145 · Lugano 21 luglio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 29 giugno 1999
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ __________. __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che l’Ufficio di tassazione di __________ il 13 luglio 1998 notificava a __________ __________, impiegato di __________, la tassazione IC/IFD 1993-94, in cui gli esponeva, oltre alla quotaparte di reddito dell’indivisa __________ -__________, i redditi dichiarati e gli concedeva le deduzioni richieste tranne quella per spese di malattia e limitatamente a fr. 8'990.- quella per spese di trasferta;
- che il 12 agosto 1998 il contribuente presentava reclamo, argomentando di essere totalmente invalido a causa di malattia dal 1° gennaio 1997 ed avvertendo che nelle deduzioni sono compresi i salari del personale che si occupa della manutenzione del terreno e gli porta da mangiare a domicilio;
- che con decisione del 31 maggio 1999 l’UT respingeva il reclamo, rilevando, da un lato, che il salario pagato per la manutenzione del giardino non può essere considerato spesa di manutenzione e, dall’altro, che le spese di malattia sopportate negli anni 1995-96 non sono state provate;
- che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente avverte tra l’ altro che la malattia gli ha creato grandi spese e che per questo motivo non è “in grado di pagare questo enorme chiffero d’imposta”;
- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che questo giudice non intravede alcun motivo di distanziarsi dalla decisione su reclamo dell’UT;
- che in effetti, per costante giurisprudenza, le spese di manutenzione del terreno (giardino) circostante l’abitazione non sono deducibili, poiché non sono considerate nel calcolo del valore locativo (CDT n. 160 del 28 luglio 1993 in re K. G., consid.
4.2 con riferimenti; anche CDT n. 132 del 21 giugno 1993 in re Le.; CDT n. 41-42 del 6 marzo 1987 in re Mo., RTT 1972, p. 59 s.; StE 1999 B 25.6 n. 33);
- che d’altra parte il ricorrente, malgrado le precise indicazioni contenute nella motivazione della decisione su reclamo, non prova nemmeno in questa sede d’aver sopportato negli anni di computo 1995-96 spese di malattia superiori alla franchigia legale, che in concreto è di fr. 6'500.- in media annua;
- che ciò appare per altro del tutto improbabile, non appena si consideri che il ricorrente dichiara di essere totalmente inabile al lavoro dal 1° gennaio 1997;
- che pertanto i costi di cura sopportati da quella data potranno, se superiori alla franchigia, essere considerati nella tassazione IC/IFD 1999-2000;
- che appare sin d’ora assai probabile che il ricorrente, se la durata dell’infermità (la cui natura non è nota) supererà i due anni, sarà posto al beneficio della tassazione intermedia per cessazione dell’attività;
- che l’eventuale tassazione intermedia potrà verosimilmente rendere priva d’oggetto la tassazione IC/IFD 1997-98 almeno per parte del periodo fiscale;
- che l’UT, non appena il ricorrente presenterà la dichiarazione fiscale IC/IFD 1999-2000, provvederà ad esaminare la questione delle tassazione intermedia per cessazione dell’attività e a emanare la relativa decisione;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è respinto a’ sensi dei considerandi.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 150.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 230.–
sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: