Taxpayer Appeal Regarding Business Income Assessment and Jurisdiction Transfer
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed an assessment that initially included employment income and business income, which was later modified upon appeal to only include business income, which the taxpayer then sought to have eliminated by citing cohabitation benefits and poor health leading to a reduction in supplementary benefits. The court determined that it could not revisit its prior ruling, which reflected an agreement reached at a hearing regarding the business income, and finding that the taxpayer's subsequent correspondence related to a reduction in supplementary benefits, the court declared itself incompetent and transmitted the taxpayer's writings to the Cantonal Insurance Tribunal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, art. 231 LT 1994; Taxpayer Appeal Regarding Business Income Assessment and Jurisdiction Transfer: The court determined that it could not revisit its prior ruling, which reflected an agreement reached at a hearing regarding the business income, and finding that the taxpayer's subsequent correspondence related to a reduction in supplementary benefits, the court declared itself incompetent and transmitted the taxpayer's writings to the Cantonal Insurance Tribunal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited regarding the allocation of costs (though no costs were ultimately levied).
Cited regarding the allocation of costs (though no costs were ultimately levied).
Testo completo
Incarto n. 80.99.00125 · Lugano 5 luglio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
visto lo scritto del 2 giugno 1999
di: · __________ __________, __________., __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che, nella notifica di tassazione IC/IFD 1995-96 del 10 marzo 1997, l'UT di Bellinzona aveva esposto __________. __________ __________ un reddito del lavoro di fr. 10'000.-- e un reddito aziendale di fr. 12'000.-- di media annua;
- che, a seguito del reclamo presentato dal contribuente, il reddito del lavoro era stato stralciato, quello aziendale veniva invece elevato a fr. 18'000.-- di media annua (cfr. decisione su reclamo del 30 giugno 1997);
- che, nel ricorso alla Camera di diritto tributario aveva chiesto lo stralcio del reddito aziendale, argomentando di convivere con la signora __________ __________, vedova, e di trarre dalla convivenza un vantaggio valutabile in denaro tra fr. 3'000.-- e fr. 4'000.-- annui;
- che, all'udienza del 16 ottobre 1997, sentiti il contribuente e l'UT, si era convenuto, con l'assenso della Camera, di stabilire il reddito aziendale in fr. 12'000.-- di media annua (cfr. sentenza CDT 14 novembre 1997);
- che, con scritto del 2 giugno 1999 alla Camera di diritto tributario, __________ __________ lamenta il suo precario stato di salute e la decurtazione della prestazione complementare, decisa in data 16 aprile 1999 dall’Istituto delle assicurazioni sociali;
- che, in data 7 giugno 1999, questa Camera ha avvertito il contribuente di non poter ritornare sulla propria sentenza, rispecchiando essa l’accordo sottoscritto all’udienza, e lo ha quindi invitato a precisare se la sua lettera non dovesse essere trasmessa al Tribunale cantonale delle assicurazioni, quale ricorso contro la decisione in materia di PC;
- che, con lettera del 15 giugno 1999, il contribuente ha accolto la proposta di trasmissione del suo scritto al Tribunale delle assicurazioni.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Gli scritti del 2 e del 7 giugno 1999 del signor __________ __________ sono trasmessi al Tribunale cantonale delle assicurazioni, per ragioni di competenza.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: