Taxpayer Appeal on Imputed Income Based on Expenditure Analysis
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer, who reported a modest employment income and was assessed an additional average income from another source based on expenditure analysis, appealed this assessment, arguing that a portion of shared living expenses were covered by their cohabitant, thus justifying the reported income. The appellate court accepted the appeal and struck the imputed income because, upon review of the expenses allocated solely to the appellant and those split with the cohabitant, the overall calculation of expenditure no longer indicated a shortfall in liquidity that would necessitate the additional income assessment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 230 cpv. 3 LT 1994, art. 231 LT 1994; Taxpayer Appeal on Imputed Income Based on Expenditure Analysis: The appellate court accepted the appeal and struck the imputed income because, upon review of the expenses allocated solely to the appellant and those split with the cohabitant, the overall calculation of expenditure no longer indicated a shortfall in liquidity that would necessitate the additional income assessment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to state that the judgment is final for IC.
Cited in the dispositive to state the conditions for appeal to the Federal Tribunal for IFD.
Cited in the preamble to the dispositive regarding costs/fees.
Cited in the preamble to the dispositive regarding costs/fees.
Testo completo
Incarto n. 80.98.00079 · Lugano 2 luglio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 22 aprile 1998
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. __________ __________ lavora alle dipendenze della __________ __________ - __________ __________, di cui è pure azionista. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 ha dichiarato un reddito del lavoro annuo di fr. 26'000.-. Nella notifica di tassazione del 19 gennaio 1998 l'UT, dopo aver raffrontato entrate e uscite della contribuente negli anni di computo, le ha esposto un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media annua, che è poi stato ridotto a fr. 3'000.- in sede di reclamo (cfr. decisione su reclamo del 14 aprile 1998).
2. Con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede lo stralcio del reddito d'altra fonte. Avverte che nel calcolo del dispendio si deve considerare che parte della spese sono sopportate dal suo convivente e che quindi non si giustifica l'esposizione di un reddito d'altra fonte in aggiunta a quello del lavoro.
3. All'udienza del 18 giugno 1998 la ricorrente si è confermata nella propria posizione, presentando una distinta delle spese a suo esclusivo carico e di quelle a carico suo e del suo convivente in ragione di metà ciascuno. Tra queste ultime sono incluse, ad esempio, le spese per l'affitto (fr. 3'000.- a testa), telefoniche, per l'elettricità e il riscaldamento, ecc.
Preso atto di queste spiegazioni l'UT ha aderito alla richiesta del ricorso di stralciare il reddito d'altra fonte. In effetti, tenuto conto che una parte della spese sono assunte dal convivente, il calcolo del dispendio non denota alcuna carenza di liquidità.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 14 aprile 1998 è riformata nel senso che viene stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 3000.--.
§§ Gli atti del procedimento vengono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: