Tax Appeal: Assessment of 1995-96 Business Income and Liquidity Deficit
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a tax appeal regarding the 1995-96 income assessment for a business owner, the tax office assessed business income significantly higher than declared, finding a large liquidity deficit based on financial availability calculations. The taxpayer contested this, citing unconsidered inheritance, incorrect classification of security balances, and a missed property deduction, which prompted the tax authority to argue that even considering the inheritance would still result in a larger deficit. The court, upon an expert inquiry that confirmed the increase in assets was due to an inheritance and valuation issues, partially accepted the appeal, reducing the average annual business income from CHF 170,000 to CHF 153,000, and ordered the tax office to issue new calculations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Tax Appeal: Assessment of 1995-96 Business Income and Liquidity Deficit: The taxpayer contested this, citing unconsidered inheritance, incorrect classification of security balances, and a missed property deduction, which prompted the tax authority to argue that even considering the inheritance would still result in a larger deficit. The court, upon an expert inquiry that confirmed the increase in assets was due to an inheritance and valuation issues, partially accepted the appeal, reducing the average annual business income from CHF 170,000 to CHF 153,000, and ordered the tax office to issue new calculations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to establish the legal basis for the single Judge composition of the Tax Law Chamber for this decision.
Cited in relation to the determination of costs.
Cited in relation to the determination of costs.
Cited to confirm the finality of the judgment for IC purposes.
Cited to state the possibility of an appeal to the Federal Tribunal for IFD purposes.
Testo completo
Incarto n. 80.98.00074 · Lugano 15 dicembre 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 18 aprile 1998
in materia di: IC/IFD 95/96
presentato da: · _ e _ _, _ _,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Nella tassazione IC/IFD 1995-96 l’Ufficio di tassazione esponeva ai coniugi _ e _ _, quest’ultimo titolare di un’impresa di impianti sanitari e di pompe funebri, un reddito aziendale valutato in fr. 170'000.- a fronte di uno dichiarato di fr. 89'846.-. Dal calcolo della disponibilità finanziaria, vale a dire dal raffronto tra entrate e uscite del periodo di computo, sarebbe emersa una disponibilità annua negativa che sfiorava fr. 59'000.- (cfr. notifica di tassazione dell’8 settembre 1997).
Il reclamo presentato dai coniugi _ il 2 ottobre 1997 veniva respinto con decisone su reclamo del 23 marzo 1998. _ _, sentito dall’UT, non sarebbe stato capace di fornire una spiegazione plausibile della notevole mancanza di liquidità.
2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi _ contestano la suddetta decisione su reclamo. Lamentano, tra l’altro, la mancata considerazione dell’importo effettivamente lasciato in eredità a _ _ dal padre _ _, deceduto il 30 novembre 1995, come pure l’erronea considerazione tra le uscite anziché tra le entrate del saldo dell’elenco titoli. Fanno inoltre presente una dimenticanza in cui sarebbe incorsa l’autorità fiscale: la mancata deduzione del 25% sul reddito lordo dell’immobile di Novaggio utilizzato dall’impresa.
Con osservazioni del 23 aprile 1998 l’UT propone, pur ammettendo di non aver considerato l’importo ricevuto in eredità da _ _, di respingere il ricorso. Anzi, se si tenesse conto del fabbisogno minimo per vivere, la disponibilità annua negativa lieviterebbe addirittura a oltre fr. 93'000.-.
Lette le osservazioni dell’UT, il presidente della CDT invitava i ricorrenti a prendere posizione, segnalando loro l’eventualità di una decisone a loro svantaggio (“reformatio in pejus”).
Con memoria del 29 maggio 1998 i coniugi _, lamentano, tra l’altro, la mancata considerazione dell’importo effettivamente lasciato in eredità a _ _ dal padre _ _ e l’errata determinazione delle imposte effettivamente pagate negli anni di computo. Chiedevano quindi di essere sentiti.
3. All’udienza del 25 giugno 1998 il giudice ha proposto alle parti di affidare all'Ispettore fiscale della Camera una verifica volta a spiegare le ragioni dell'aumento dell'attivo mobiliare aziendale e dell'altra sostanza, con riferimento, su quest'ultimo aspetto, la divisione dell'eredità del defunto _ _.
Il 12 novembre 1998 l'Ispettore fiscale ha rassegnato il proprio rapporto. Dopo aver constatato che l'aumento del valore dei titoli e del numerario proviene per intero dalla divisione ereditaria __________ e che anche alcune voci della sostanza aziendale sono frutto di valutazione e anche di un errato riporto da un esercizio all'altro, ha stabilito il reddito aziendale relativo agli esercizi 1993-94 in fr. 153'000.- di media annua, trovando su questo punto l'adesione dei ricorrenti, con i quali ha inoltre concordato un reddito aziendale per il periodo successivo di fr. 100'000.- di media annua.
4. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 23 marzo 1998 è riformata nel senso che il reddito aziendale viene ridotto da fr. 170'000.- a fr. 153'000.- di media annua,
§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.'
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 500.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale della metà fr. 580.–
sono a carico dei ricorrenti.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: