Property Owner v. Tax Authority: Appeal on Foreign Income and Asset Inclusion for Tax Rate Calculation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA property owner appealed a tax assessment for the 1995-96 period, challenging the tax authority's inclusion of foreign income of CHF 120,000 and foreign assets of CHF 1,500,000 when calculating the applicable tax rates, as the owner disputed these figures based on local documentation. The court partially granted the appeal, modifying the foreign income considered for the rate calculation to an average of CHF 50,000 and the foreign assets to CHF 1,075,000, based on an agreement reached by the parties during a hearing in light of a subsequent tax notification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 230 cpv. 3 LT 1994, art. 231 LT 1994; Property Owner v. Tax Authority: Appeal on Foreign Income and Asset Inclusion for Tax Rate Calculation: The court partially granted the appeal, modifying the foreign income considered for the rate calculation to an average of CHF 50,000 and the foreign assets to CHF 1,075,000, based on an agreement reached by the parties during a hearing in light of a subsequent tax notification.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the Chamber deciding the case with a single Judge.
Cited to establish that the ruling for IC (Imposta di circolazione) is final.
Cited to indicate the possibility of appeal to the Federal Tribunal for IFD (Imposta federale diretta).
Cited in relation to costs (visti per le spese).
Cited in relation to costs (visti per le spese).
Testo completo
Incarto n. 80.98.00315 · Lugano 23 aprile 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1998
in materia di: IC/IFD 95/96
presentato da: · __________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che __________ __________ -__________, domiciliata a __________ nel __________, è proprietaria di sostanza immobiliare nel Comune di __________ ed è pertanto assoggettata alla sovranità fiscale cantonale e federale;
- che nella tassazione IC/IFD 1995-96 (a valere dal 1° agosto 1995) l'UT ha considerato nella determinazione delle aliquote applicabili al reddito e alla sostanza imponibili nel nostro Paese e della ventilazione dei debiti e relativi interessi deducibili da noi l'esistenza di un reddito e di una sostanza esteri risp. di fr. 120'000.- e di fr. 1'500'000.- (cfr. notifica della tassazione del 24 novembre 1997, confermata con decisione su reclamo del 23 novembre 1998);
- con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente, assistita dalla Fiduciaria __________ __________, contesta gli elementi di reddito e di sostanza esteri considerati dall'UT per la determinazione delle aliquote, rilevando che dalle tassazioni del Comune di __________ emerge un reddito di soli fr. 2'542.- e una sostanza nel __________ di fr. 777'900.-;
- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che all'udienza del 15 aprile 1999, preso atto della tassazione notificata dall'UT alla contribuente per il periodo fiscale IC 1997-98, le parti hanno convenuto, con il consenso del giudice, di fissare il reddito all'estero determinante per l'aliquota in fr. 50'000.- di media annua e la sostanza in fr. 1'075'000.-.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 23 novembre 1998 è riformata nel senso che i il reddito nel __________ è determinato in fr. 50'000.- di media annua e la sostanza in fr. 1'075'000.-.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario: