Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
80.1998.235 • CATI TI 80.1998.235 Generato dall'IA

Taxpayer vs. Tax Authority: Double Household Expense Deduction

Numero d'incarto 80.1998.235
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer contested the tax authority's calculation of the deductible daily rate for double household expenses for the 1997-98 tax period, claiming a higher deduction based on an estimated 364 working days over the 1995-1996 computation period, whereas the authority calculated the deduction based on 335 confirmed working days documented by a salary certificate. The court rejected the appeal, reasoning that the salary certificate explicitly showed 168 working days in 1995 and 167 in 1996, totaling 335 days, which, calculated at the daily rate of 12, results in an annual average deduction of 2010, confirming the tax authority's decision as correct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer vs. Tax Authority: Double Household Expense Deduction: The court rejected the appeal, reasoning that the salary certificate explicitly showed 168 working days in 1995 and 167 in 1996, totaling 335 days, which, calculated at the daily rate of 12, results in an annual average deduction of 2010, confirming the tax authority's decision as correct.

Parole chiave

Generato dall'IA
deduzione per spese aliquota d'imposta autorità fiscale calcolo delle spese domicilio fiscale in materia di doppia imposizione assegno per l'economia domestica Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 LIFD
Cited in the section preceding the dispositive regarding the costs of the procedure.
Art. 230 cpv. 3 LT
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Art. 146 LIFD
Cited in order 4 to indicate the possibility of appeal to the Federal Tribunal for Federal Direct Tax (IFD).
art. 231 LT 1994
Cited in the section preceding the dispositive regarding the costs of the procedure.
art. 230 cpv. 3 LT 1994
Cited in order 4 to state that the decision is final for Cantonal Income Tax (IC).
Generato dall'IA
80.1999.71
Taxpayer v. Tax Office: Dual Household and Professional Expense Deductions
80.1999.97
Taxpayers v. Tax Office: Double Household Expense Deduction for Shift Worker
80.2019.65
Taxpayer v. Tax Authority: Double Household and Transport Expense Deductions
80.2013.248
Taxpayer v. State: Double Household Expense Deduction for Meal Costs
80.1999.172
Taxpayer Appeal: Deductions for Double Household Expenses and Dependent

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 144 LIFD

Cited in the section preceding the dispositive regarding the costs of the procedure.

art. 231 LT 1994

Cited in the section preceding the dispositive regarding the costs of the procedure.

art. 230 cpv. 3 LT 1994

Cited in order 4 to state that the decision is final for Cantonal Income Tax (IC).

art. 146 LIFD

Cited in order 4 to indicate the possibility of appeal to the Federal Tribunal for Federal Direct Tax (IFD).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.98.00235 · Lugano 15 ottobre 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 settembre 1998

in materia di: IC/IFD 97/98

presentato da: · __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che il contribuente, già domiciliato a __________ e dal 24 maggio 1996 a __________, ha lavorato durante il 1995 e il 1996 per la __________ __________ __________, effettuando nel 1995

168 giornate lavorative e nell'anno successivo 167;

- che nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 egli ha chiesto una deduzione per doppia economia domestica di fr. 2'600.- di media annua;

- che l'UT, invece, ha stabilito la deduzione in fr. 2'000.- di media annua tenendo conto del domicilio del contribuente durante il periodo di computo (1995-96) e dei periodi di disoccupazione (cfr. notifica di tassazione del 9 dicembre 1997, confermata con decisione su reclamo del 14 settembre 1998);

- che con il presente, tempestivo ricorso chiede l'aumento della deduzione a fr. 2'184.-, asserendo in base a un suo calcolo di aver lavorato nel biennio di computo complessivamente durante 364 giornate;

- che dal certificato di salario rilasciato dalla __________ __________ __________ risulta alla cifra 5a il numero esatto delle giornate lavorative prestate durante ciascuno dei due anni di computo senza la possibilità di prendere i pasti al domicilio alle ore usuali;

- che nel 1995 il ricorrente ha lavorato durante 168 giorni e nel 1996 durante 167, vale a dire complessivamente nel biennio di computo durante 335 giorni e non durante 364 come risulta dall'estrapolazione proposta dal ricorrente nell'atto ricorsuale;

- che pertanto la deduzione (fr. 12.- al dì) ammonta complessivamente a fr. 4'020.-, pari a fr. 2010.- di media annua;

- che in simili condizioni la decisione dell'UT appare ineccepibile;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è respinto.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il Segretario: