Taxpayer Appeal on Professional Expense Deductions for Cross-Canton Commuter (1997-98)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed the tax authority's decision regarding deductions for the 1997-98 intermediate tax period, specifically challenging the limited allowance for travel expenses and double household costs associated with working in one canton while domiciled in another. The court, after examining the specifics of the taxpayer's situation, including the domicile, weekly residence, workplace location, and the independent activity of the spouse, ultimately granted the appeal in part, establishing a total professional expense deduction of CHF 40,800, which necessitated remitting the matter back to the Tax Office for recalculation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer Appeal on Professional Expense Deductions for Cross-Canton Commuter (1997-98): The court, after examining the specifics of the taxpayer's situation, including the domicile, weekly residence, workplace location, and the independent activity of the spouse, ultimately granted the appeal in part, establishing a total professional expense deduction of CHF 40,800, which necessitated remitting the matter back to the Tax Office for recalculation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis allowing the Tax Chamber to decide the case with a single judge.
Cited concerning the taxation of costs (spese).
Cited concerning the taxation of costs (spese).
Cited to establish that the decision is final for the IC (Imposta Cantonale).
Cited to establish the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD (Imposta Federale Diretta).
Testo completo
Incarto n. 80.98.00195 · Lugano 3 dicembre 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 10 agosto 1998
in materia di: IC 96 intermedia
presentato da: · __________ __________, __________ __________,
ritenuto
1. __________ __________, domiciliato ad __________ dal 1° febbraio 1996, lavora alle dipendenze della __________ __________ __________ di __________. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997-98 egli ha chiesto di poter dedurre dal reddito, oltre alle spese di doppia economia domestica quale dimorante settimanale nel Canton __________ in ragione di fr. 29'430.-, anche spese di trasferta per fr. 22'022.- di media annua.
Nella notifica di tassazione IC/IFD del 28 luglio 1997 l’UT limitava la deduzione per spese di trasporto a fr. 3'000.- e quella per l'alloggio e la doppia economia domestica a fr. 16'800.-. Concedeva inoltre la deduzione per altre spese professionali in ragione di fr. 2'000.-..
Esaminando il reclamo presentato dal contribuente, l’UT con decisione su reclamo del 13 luglio 1998, elevava la deduzione per spese di trasporto a fr. 16'000.- di media annua. Veniva inoltre pacificamente confermata la deduzione per altre spese professionali di fr. 2'000.-.
2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede di definire la deduzione delle spese di trasporto in fr. 12'400.- di media annua e quella per doppia economia domestica (appartamento a __________) in fr. 24'450.-. Illustra i problemi che lo obbligano a utilizzare l’automobile come pure le ragioni dell’elevato costo dell’alloggio negli anni 1996-1997.
3. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
4. In occasione dell'udienza del 10 novembre 1998, dopo attento esame della fattispecie e considerata la particolarità della situazione e del contribuente (domicilio a __________, dimora a __________, luogo di lavoro a __________) e della moglie (che svolgeva attività indipendente a __________), si è concordemente stabilito di determinare la deduzione complessiva per spese professionali in fr. 40'800.--, comprensiva della deduzione - incontestata - di fr. 2'000.- per altre spese professionali.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto a'sensi dei considerandi.
§ Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: