Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
80.1998.139 • CATI TI 80.1998.139 Generato dall'IA

Taxpayer Challenge to Application of New Official Property Valuation During Pending Expropriation Appeal

Numero d'incarto 80.1998.139
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer challenged the application of a new official property valuation in their 1997/98 tax assessment, despite having filed an appeal with the Expropriation Tribunal against the valuation, arguing the tax authority improperly raised the property value based on the new official figures effective January 1, 1997. The court dismissed the appeal, reasoning that under cantonal law, the property valuation procedure is independent of the taxation procedure, and because an appeal to the Expropriation Tribunal does not have a suspensive effect on the official valuation, the tax office was legitimately entitled to apply the new value for tax purposes, with the understanding that the tax assessment would be adjusted if the expropriation appeal was ultimately successful.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 42 cpv. 1 LT, Art. 231 LT, Art. 230 cpv. 3 LT, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer Challenge to Application of New Official Property Valuation During Pending Expropriation Appeal: The court dismissed the appeal, reasoning that under cantonal law, the property valuation procedure is independent of the taxation procedure, and because an appeal to the Expropriation Tribunal does not have a suspensive effect on the official valuation, the tax office was legitimately entitled to apply the new value for tax purposes, with the understanding that the tax assessment would be adjusted if the expropriation appeal was ultimately successful.

Parole chiave

Generato dall'IA
stima fiscale immobiliare valore ufficiale espropriazione autorità fiscale procedura fiscale lite in materia di contribuzioni pubbliche Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 cpv. 1 LT
- che, per l’art. 42 cpv. 1 LT, gli immobili non agricoli e i loro accessori sono imposti per il valore di stima ufficiale;
Art. 231 LT
visto per le spese l'art. 231 LT 1994
Art. 230 cpv. 3 LT
Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
art. 231 LT 1994
This article, cited regarding costs, governs the ruling on costs related to the rejection of the appeal.
art. 230 cpv. 3 LT 1994
This provision is cited in the dispositive to establish that the judgment is final.
Generato dall'IA
80.1995.136
Taxpayer challenge to retroactive property tax assessment based on expropriated property valuation.
80.2001.39
Taxpayer Appeal over Property Valuation Based on Undocumented Tax Objection Decision
80.1999.13
Taxpayer Property Valuation Challenge Dismissed
80.2001.40
Taxpayer Appeal Against Property Valuation in Joint Ownership
40.2006.1
Expropriation Tribunal Property Valuation Appeal Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 231 LT 1994

This article, cited regarding costs, governs the ruling on costs related to the rejection of the appeal.

art. 230 cpv. 3 LT 1994

This provision is cited in the dispositive to establish that the judgment is final.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.98.00139 · Lugano 24 luglio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario: · Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 22 giugno 1998

in materia di: IC 97/98

presentato da: · __________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che __________ __________ -__________, domiciliata a __________, è limitatamente imponibile nel Canton Ticino, in quanto proprietaria di sostanza immobiliare situata a __________ __________ e da lei acquistata per successione dopo la morte del marito il 21 aprile 1998;

- che, con decisione dell’11 agosto 1997, l'Ufficio di tassazione di Bellinzona notificava alla contribuente ed al marito la tassazione IC 1997/98, nella quale commisurava la sostanza imponibile in fr. 122’080.–, pari al valore di stima dell’immobile di __________ __________, e il relativo reddito in fr. 6’200.– in media annua, da cui deduceva peraltro fr. 1’900.– di spese e oneri assicurativi;

- che, in seguito a reclamo dei contribuenti, l’autorità di tassazione elevava la stima della sostanza immobiliare a fr. 301’344.– ed il relativo valore locativo a fr. 10’500.–, spiegando nell’allegata motivazione di avere applicato il nuovo valore di stima entrato in vigore il 1° gennaio 1997;

- che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, la signora __________ __________ contesta l’applicazione della nuova stima ufficiale della sostanza immobiliare, adducendo di avere interposto ricorso al Tribunale di espropriazione il 27 novembre 1997;

- che, per l’art. 42 cpv. 1 LT, gli immobili non agricoli e i loro accessori sono imposti per il valore di stima ufficiale;

- che, come già constatato in precedenza, vigente la legge sulla stima del 25 novembre 1936, dalla sistematica della normativa cantonale si può dedurre che la procedura di valutazione della sostanza immobiliare è indipendente da quella di tassazione (cfr. sentenza del Tribunale federale del 26 gennaio 1990, in RDAT 1990 p. 169);

- che, secondo l’art. 37 cpv. 4 della legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare (Lst), il ricorso al Tribunale di espropriazione non ha effetto sospensivo;

- che, pertanto, l'Ufficio di tassazione ha legittimamente applicato il valore di stima entrato in vigore il 1° gennaio 1997, nonostante il ricorso interposto dalla proprietaria contro la nuova stima;

- che ciò comporta la naturale conseguenza che l’autorità fiscale provvederà a modificare la tassazione, nel momento in cui il Tribunale di espropriazione dovesse accogliere il gravame.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è respinto.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario: