Taxpayer Appeal on Income Apportionment Dismissed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a tax review board decision, arguing that the initial assessment had not properly incorporated a subsequent income apportionment ruling from another canton dated November 20, 1996. The court dismissed the appeal, reasoning that the board's decision explicitly stated it had taken into account the intercantonal apportionment ruling from the other canton, and furthermore, the income figures presented by the appellant on salary certificates (which resulted in a net income figure matching the board's assessment after standard deductions) supported the lower decision, leading the court to find no grounds to overturn the ruling and to charge the appellant with the costs of the appeal due to its frivolous nature.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 231 LT, Art. 230 cpv. 3 LT, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer Appeal on Income Apportionment Dismissed: The court dismissed the appeal, reasoning that the board's decision explicitly stated it had taken into account the intercantonal apportionment ruling from the other canton, and furthermore, the income figures presented by the appellant on salary certificates (which resulted in a net income figure matching the board's assessment after standard deductions) supported the lower decision, leading the court to find no grounds to overturn the ruling and to charge the appellant with the costs of the appeal due to its frivolous nature.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble before the dispositive section, referring to the basis for awarding costs.
Cited in order 4 to establish that the judgment is final.
Testo completo
Incarto n. 80.98.00116 · Lugano 24 luglio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 11 maggio 1998
in materia di: IC 93/94
presentato da: · __________ __________, __________ __________, ritenuto
in fatto ed in diritto
- che con decisione del 20 aprile 1998 l’UT accoglieva il reclamo presentato dalla __________ __________ __________ in rappresentanza del contribuente, precisando nella motivazione di aver tenuto conto delle rettifiche apportate in sede di reclamo dall’autorità fiscale bernese;
- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ personalmente contesta la suddetta decisione su reclamo, argomentando sostanzialmente che presumibilmente l’UT di Lugano-Campagna non avrebbe tenuto conto della ripartizione degli elementi imponibili effettuata in un secondo tempo dal Canton Berna e, meglio, il 20 novembre 1996;
- che l’argomento ricorsuale appare di primo acchito del tutto destituito di fondamento, non appena si ponga mente alla motivazione della decisione su reclamo dell'UT di Lugano-Campagna del 20 aprile 1998, in cui si specifica appunto che il reclamo è stato evaso a favore del contribuente proprio tenendo conto della decisione su reclamo in materia di riparto intercantonale emessa il 20 novembre 1996 dall’autorità fiscale bernese;
- che raffrontando il riparto bernese con quello ticinese emerge una sola differenza in relazione al reddito da attività indipendente imponibile in Ticino;
- che il ricorrente ha prodotto i seguenti certificati di salario relativi agli anni di computo 1991-92 (importi netti da deduzioni sociali):
a) dal 1° gennaio al 31 luglio 1991 fr. 29'785.-;
b) dal 1° agosto al 31 dicembre 1991 fr. 23'677.-;
c) 1° gennaio – 31 dicembre 1992 fr. 56'653.-;
- che egli stesso, nella dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94 ha dichiarato un salario lordo di fr. 55'057.- di media annua, perfettamente corrispondente a quello che emerge dai suddetti certificati di salario;
- che il suddetto importo, al netto delle deduzioni AVS/AI/IPG/AD/AINP e dei contributi al __________ ° __________ corrisponde al salario di fr. 50'021.- indicato nel riparto allegato alla decisione su reclamo dell’ UT di Lugano-Campagna del 20 aprile 1998;
- che così stando le cose questa Camera non vede alcun motivo di scostarsi dalla decisione dell’UT che poggia, da un lato, sul riparto (decisione su reclamo) del canton Berna del 20 novembre 1996 e, dall’altro, sui certificati di salario prodotti dal ricorrente;
- che le spese del presente ricorso, introdotto con leggerezza, vanno integralmente accollate al ricorrente.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è respinto.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 300.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 380.–
sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione alle parti.
4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: