Paternity Support Assessment Timeliness Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, after recognizing paternity and agreeing to pay child support, sought an intermediate tax assessment by submitting the relevant agreement to the tax office, which was denied because it did not meet the statutorily defined reasons for such an assessment. The subsequent appeal to the tax office was dismissed as manifestly late, and the final appeal to the appellate court was also rejected because the initial administrative complaint was filed beyond the mandatory thirty-day deadline following the denial notification, and furthermore, the grounds cited by the appellant for the intermediate assessment were not among those exhaustively listed in the tax legislation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 206 cpv. 1 LT, Art. 192 cpv. 1 LT, Art. 55 LT, Art. 45 LIFD, Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT; Paternity Support Assessment Timeliness Dispute: The subsequent appeal to the tax office was dismissed as manifestly late, and the final appeal to the appellate court was also rejected because the initial administrative complaint was filed beyond the mandatory thirty-day deadline following the denial notification, and furthermore, the grounds cited by the appellant for the intermediate assessment were not among those exhaustively listed in the tax legislation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the section regarding costs for calculating the appeal expenses (LT = Legge Tributaria).
Cited in the section regarding costs for determining the applicable law for imposing costs (LIFD = Legge sull'Imposta Federale Diretta).
Cited to rule on the finality of the judgment regarding Cantonal Tax (IC).
Cited to specify the recourse deadline to the Federal Tribunal regarding Federal Direct Tax (IFD).
Testo completo
Incarto n. 80.97.00056 · Lugano 24 aprile 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 25 marzo 1997
in materia di: IC/IFD 95/96 tassazione intermedia
presentato da: · __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che il 1° aprile 1994 __________ __________ riconosceva davanti all'Ufficio di stato civile di __________ la paternità di __________ __________;
- che il 25 aprile 1996, sottoscriveva una convenzione con cui si impegnava a versare mensilmente un contributo alimentare a favore della figlia __________;
- che detta convenzione veniva approvata il 5 aprile 1996 dalla competente Delegazione tutoria di __________;
- che il 23 aprile successivo __________ __________ inviava copia della suddetta convenzione all' Ufficio di tassazione di Locarno, chiedendo di essere posto al beneficio della tassazione intermedia;
- che con decisione del 7 maggio 1996, notificata per lettera raccomandata, l' Ufficio di tassazione di Locarno respingeva la domanda, poiché non configurava nessuno dei motivi tassativamente previsti dalla legge per effettuare una tassazione intermedia;
- che l'interessato presentava reclamo in data 13 febbraio 1997;
- che l'UT di Locarno con decisione su reclamo del 6 marzo 1997 respingeva il reclamo in quanto manifestamente tardivo;
- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ propone nuovamente l'accoglimento della propria richiesta di tassazione intermedia;
- che gli articoli 206 cpv.
1 LT 1994 e 132 cpv. 1 LIFD stabiliscono che contro la tassazione è consentito interporre reclamo scritto all'autorità che ha emesso la tassazione nel termine di 30 giorni dall'intimazione della stessa; tale termine, stabilito dalla legge, è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT 1994 e 119 cpv. 1 LIFD);
- che la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
- che essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione dell'Ufficio di tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del contribuente, sia fondata;
- che se l'irricevibilità del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti verranno retrocessi all'autorità di tassazione per la decisione di merito; caso contrario la Camera confermerà la decisione di irricevibilità;
- che nel caso in esame l' Ufficio di tassazione, a giusta ragione, ha dichiarato irricevibile il ricorso, spedito dal contribuente ben oltre il termine di trenta giorni dalla notificazione per lettera raccomandata della decisione relativa al rifiuto della tassazione intermedia;
- che, abbondanzialmente il ricorso non potrebbe essere accolto nemmeno nel merito, poiché la legge elenca tassativamente i motivi di tassazione intermedia e non prevede quello invocato dal contribuente (cfr. art. 55 LT e art. 45 LIFD);
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è respinto.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: